英皇教育控告曾任教英文科的「補習天王」范浩揚（洋名 K.OTen）毀約。英皇教育力數K.OTen持續違反合作協議及導師守則，一個月五度發信警告仍不理會，惟有終止合作關係，但 K.OTen離開英皇教育10日後即跳槽，令英皇教育蒙受損失。高院法官昨裁定英皇教育勝訴，指斥K.OTen諸多狡辯，訴訟的處理手法是立心不良及不真誠，跟作為一位成功及受歡迎的導師完全是另一副模樣，判他要賠償英皇教育利潤損失逾880萬元，兼要支付訟費，當中一半以懲罰式計算。
/ W: \2 q$ J4 J公仔箱論壇% M$ [5 h( z- H f
由於 K.OTen曾另提訴訟，向英皇教育反申索，追討 06年 4月 24日終止合作協議前，拖欠他應得的利潤逾 260萬元，連同利息合共追討得逾300萬元。現扣除該筆款項後， K.OTen實際需賠償英皇教育約 580萬元。K.OTen昨透過現代教育職員表示，因要專心授課，上堂前不欲接受訪問，暫不作回應。
9 B6 U( ~2 h3 ?9 n
7 u, \! H% _6 j3 D2 M; J5.39.217.76英皇五度發警告信英皇教育創辦人、現任執行董事梁玉蓮對判決表示滿意及感欣慰，認為判決「係將事實反映出嚟」。對於法官批評K.OTen的行為，梁指K.OTen可能提出上訴，現階段不便評論。梁又指，不怕官司會影響英皇教育的形象，認為可令行內人士更明白及清楚整件事情。但她承認，賠償金額不能完全彌補英皇教育的損失，直言：「唔可以 100%，除金錢外，我哋花咗好多時間處理官司。」原告英皇教育控告被告 K.OTen的毀約官司，主要是針對03年 7月 7日簽訂的合作協議。 K.OTen於02年中加入原告當補習老師，協議為期三年，並以拆賬形式分享利潤。然而，基於原告投入大量資源，為被告催谷宣傳，被告的知名度及受歡迎度大增，學生隨之大幅增加，於 05年 11月報讀 K.OTen教授的英文補習班，佔原告英文科總學生數目三分一。原告遂於 03年7月跟被告簽訂新合作協議，為期五年，條款包括增加被告的拆賬比率，但被告要遵守導師守則及導師交筆記須知。惟被告於 04年11月開始做出違反守則的行為，原告於 05年 10月至 11月間曾五度發出警告信；至 06年4月，原告更發現被告擅自跟其他公司合作在網上授課，又收集學生個人資料，原告決定終止合作。
% T2 t4 }7 E) Z: I' |: X) ~8 b
, P$ n- F5 B* X, k/ ~被指揑造呈堂證物不過， K.OTen對原告的指控逐一反駁，辯稱沒有簽過 03年7月的合作協議，更指原告呈堂的是偽造文件，又稱很多所謂違反守則行為是獲原告批准才進行。K.OTen反指自己遭原告針對，利用他輕微的違則行為來趕走他，終止合作。高院暫委法官杜溎峰在長達 148頁的判詞指出，相信原告的證供，反指K.OTen是不可信的證人，予以嚴詞批評。法官明言，K.OTen作為一位成功及受歡迎的英文補習老師，在訴訟中的表現完全是另一副模樣，立心不良，爭辯一些完全不具爭議的事實，拒絕承認任何錯誤，糾纏於不合理及荒謬的解釋，最後一分鐘才改變抗辯理由，諸多狡辯，實浪費法庭時間，拖長訴訟。K.OTen辯稱沒有簽過原告呈堂的03年合作協議，聲稱協議早已遭他劃掉簽名，然後由另一導師保存，並指原告呈堂的文件是偽造。當案件結案陳詞時，K.OTen突然交出一份所謂遭劃掉的協議文件正本。法官裁定，被告確曾在原告呈堂的協議文件上簽署，反指 K.OTen呈堂的證物才是揑造。5.39.217.76! j5 v: E# |6 ?
) b. k' T; W. |3 @tvb now,tvbnow,bttvb違守則損英皇形象法官又指K.OTen是持續並蓄意地做出違反守則的行為。對於在派發學生的筆記中，寫有「笨實」、「茂利」、「臭寸」及「他媽的」等用語，法官更有一番見解。雖然K.OTen辯稱某些用語是中國文學，一些是潮語，可刺激學生的學習興趣，卻遭法官批評，認為K.OTen為抨擊其他導師抄襲他的教學模式，使用污穢及粗俗的語言，實冒犯社會的禮儀標準，絕無教育意義；而K.OTen肆無忌憚地不理身為導師的職責，將該些筆記派給學生，引起學生投訴，嚴重損害原告的形象。法官慨嘆，有指現今的公開考試也可找到一些潮語，令他感悲痛。法官最後指， K.OTen自恃受歡迎及學生多，原告已多番容忍其違反守則行為，惟K.OTen擅自在網上授課及收集學生資料觸發原告要終止合約。 K.OTen的種種行為表明，他根本沒有意圖再履行及受03年協議所約束。案件編號： HCA900、 945/06
w* y7 o7 ]7 ], G6 @% {公仔箱論壇5.39.217.76' `6 Y, S9 g% J# M* I
 公仔箱論壇/ y& |7 H) S0 k+ L: ^# o
法官杜溎峰
7 m _0 B8 i: X5 K9 F5.39.217.76
" a) \: w7 |+ Y" s- Ttvb now,tvbnow,bttvb法官對 K.OTen批評公仔箱論壇+ Y0 h; U, C3 t x, k
•雖然是一名成功及受歡迎的英文補習老師，但訴訟中表現另一副模樣
4 O) o+ F$ D, p6 M! s公仔箱論壇•爭辯無可爭議的事實，糾纏於不合理及荒謬的解釋，拒絕承認任何錯誤- w m; D0 q; z" o* R
•訴訟中表現立心不良，最後一分鐘改變抗辯理由，浪費法庭時間及訴訟費
1 {8 s6 g9 K: E- y, W$ v2 s) Q3 e' ~公仔箱論壇•被校方指行為違反守則，持不服從態度，反抗到底
. w$ D3 c! `8 I5.39.217.76•筆記內容用不當潮語，嚴重損害英皇教育的形象
; u3 G7 I' I/ L9 r) {8 o: _tvb now,tvbnow,bttvb•肆無忌憚地不理導師職責，故意做出違反導師守則行為
# X: |. S) ^" ^5 |. W$ H$ j•多番收到校方警告仍不理會，持續及蓄意地做出嚴重違約及違反守則行為資料來源：法官判詞
. c# B) S7 [, p: q/ C! b1 z* x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 n2 a }, I$ J: L1 ?. Q5 v+ |: o
英皇教育對 K.OTen指控
. ~4 k/ l' x0 z- k8 r* z•未有將課程筆記樣本送交校方批核
: D, G6 |- Z+ Y2 a A E; r公仔箱論壇•未有準時向校方呈交課程大綱
% O# @0 a9 o& i0 X6 q3 j, A, _5 a2 A•課堂筆記內容不當，用語粗鄙tvb now,tvbnow,bttvb. c$ m6 e% e6 U" R+ p
•未經授權向學生展示考評局的考試評核模擬答案, K+ C6 ? n S; Y9 @
•未經校方批核多番在雜誌賣廣告
3 _6 @$ Q$ B9 a1 f4 b4 y$ I公仔箱論壇•擅自實行報名令牌制度，引致報名程序混亂9 v% N4 c! s. {7 I: P; r. A
•課堂筆記附有另一補習導師的宣傳物品5.39.217.76, K6 Z" W' i$ X* P
•擅取學生個人資料
M( N! M+ F Z# G: X公仔箱論壇•擅自跟 tom.com附屬公司合作，提供網上授課及出版模擬試題書籍
% x. p) d) q7 P* P3 I% \+ T
* I9 L# \3 [. t( H資料來源：法官判詞
2 m) L# I$ J- P
! j$ ?1 D& ?: s8 N, v公仔箱論壇
0 y4 q$ d8 |) [, ltvb now,tvbnow,bttvb補習天王 K.OTen昨以要專心上課為由，未有就判決作回應。 |
發表於 2009-7-16 06:12 AM
| 