) i, \2 Q! @" r% A/ o5 V
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U% J2 W) D5 I4 W/ ~5 `1 ~7 H
; k1 x+ t: m2 D5 ?: V* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。
5 ^4 h# w* T6 u( g1 k, x: g5 H/ M
* h4 n- `+ R" L0 Z: w公仔箱論壇一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。
% w; ]3 |4 F$ Y' ^公仔箱論壇
% [3 _% u7 l% M7 u: z公仔箱論壇資料怎用 底綫各不同
$ Y. ^+ g( b! `公仔箱論壇
& l: r1 m% j8 m; M2 o公仔箱論壇至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。
* |7 f$ a S o
! u! F' Q g% }- L; ?* utvb now,tvbnow,bttvb指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。
7 Q1 r, q% i( m# [) \
2 P4 F3 Y ?# q& S% J) T s6 L這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。1 b7 u: q' W% C; g" ^' O" v" ]
公仔箱論壇/ I1 H! a6 g1 D l, s
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
) f# i& a+ [: c8 O4 U
, R1 F: \2 q! @- s; i# b! H3 t5.39.217.76用作考勤 社會欠共識5.39.217.76+ b( |+ R8 A7 z p6 y9 ^4 B2 r
" X, Y4 l! |% b8 _. t: ~. @/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。
1 U0 v( j" S# x: u+ a! z公仔箱論壇
. c8 p, j/ u" U! E9 m( Z0 i收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。
. _0 G5 O! H `' O% L1 s/ l, Htvb now,tvbnow,bttvb5 O5 O" [: m8 L
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。; r4 o. q/ P @* a" M7 V
, l" z2 A& X# h8 E3 k P! N9 L |
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 