公仔箱論壇# o( r( F( V0 z F0 f& x/ p
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。 C$ g. Q1 s/ D+ V" F
5.39.217.760 m& Z, h ^. E3 a' S
傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。
! C9 J) z" C. E! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 L4 \0 ^; l! h) b" q9 H7 N
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。
2 S9 x$ k. Z5 T- I2 p) [8 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. P+ ]7 g$ |) T1 \4 B
資料怎用 底綫各不同
0 ], i0 M( v. N- c$ N; _
3 o9 V4 J9 u, e* A0 c( t' k至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。
7 z' C% j2 L7 p公仔箱論壇" g1 W* c8 X2 m. Q" i
指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。tvb now,tvbnow,bttvb1 g @% v7 _1 ~& A5 C5 [ }7 R
: `. d* s3 y( |' z4 U) K公仔箱論壇這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。tvb now,tvbnow,bttvb m+ X) n: n2 `# ^. ]' e
5.39.217.760 u d7 K) b0 t1 E5 M6 i; {# m
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
J) a( g; U! r- k1 N. b" D+ Vtvb now,tvbnow,bttvb( b' ?1 W8 }; \* n
用作考勤 社會欠共識
, e* T( d( w6 b( Utvb now,tvbnow,bttvb
. H1 l/ Y0 B0 u/ F, T5 p( v7 Jtvb now,tvbnow,bttvb私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。tvb now,tvbnow,bttvb& S( D9 w, C0 q) f" O) [) z, @3 \
公仔箱論壇9 W& _8 J) p2 G8 ?5 q
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。
, R7 @' m! J4 T3 a$ q0 a. Y- N" I公仔箱論壇! A1 v A1 d+ n( z# Y8 H- m: q
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。
3 r/ y: T0 Z5 G2 }! I _6 Y' xtvb now,tvbnow,bttvb9 U, z" P2 P, t
|
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 