香港高球會及上水鄉委會被控歧視打波被拒測量師興訟索償
一名工程測量師被拒進入位於粉嶺香港哥爾夫球會內的舊球場打波，認為遭該球會及上水區鄉事委員會歧視，違反《性別歧視條例》。他昨日透過平等機會委員會入稟區域法院，要求法庭頒令該球會及上水鄉委會不可再作歧視行為，並索取賠償。原告男子余偉榮（譯音），首被告為香港哥爾夫球會，次被告為由劉應和、侯福達、廖駿駒及姚榮來代表的上水區鄉事委員會。劉應和曾任該會主席及北區區議員，侯及廖分別為現任上水鄉委會的第一及第二副主席。
9 Y: t1 `# R4 N0 w: ~2 h1 ?5.39.217.76
" e+ k" G0 c" Z4 \! N. m0 }
" b* i; G5 S) |2 k K& K公仔箱論壇香港哥爾夫球會遭入稟控告違反歧視條例。
2 V" n! ^7 n& Y; }tvb now,tvbnow,bttvb
6 t" @. b2 H' O: s原居民可免費打波
/ C+ ~+ k% t0 m上水區鄉事委員會主席侯志強昨日對本報表示，原告是一名村長的妹夫，任職工程測量。他認為事件是歷史遺留下來的問題，應追溯至近百年前香港哥爾夫球會在粉嶺興建球場說起，由於該些土地實為原居民耕地及祖墳，球會與原居民之間有不成文協議，讓原居民可免費入球場打波。直至04年球會的舊球場進行翻新工程而封場，居民與球會方面曾經發生爭執，當時由上水鄉委會做中間人調停，由村代表及村長替村民進行登記，「有名就有得打，但係唔知當時登記咗幾多人，可能有遺漏。」侯志強又指出，非原居民一向不能享有丁屋及免費入球會打波等權利，他估計原告以為自己享有選舉權，便可享有原居民的其他權利，才發生今次誤會。他認為鄉委會只是中間人，對捲入本案感到疑惑，「都唔關我哋事」，但侯志強表示，本月中的會議將提出此事，希望球會與原告平息事件。5.39.217.76# n* B1 k0 ]! `! _' ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 {) G' @5 q3 q+ i# f
村民祭祖引發衝突香港哥爾夫球會昨日表示並未知悉被控歧視事宜。據入稟狀指出，兩名被告不合法地歧視原告，拒絕讓原告在首被告的舊場地內打波，違反《性別歧視條例》，要求法庭作出聲明指兩名被告違反該條例，命令被告不可繼續作出違法行為，以及索取賠償。位於粉嶺公路的香港哥爾夫球會範圍，有約 200個北區村民的祖墳。 06年2月曾因村民入球場內祭祖引起衝突事件，村民指有人向他們擊球，雖未有打中村民，但雙方為此對罵，須由警方協助調停。
) b9 @2 z) Y: d# \) \5.39.217.76
5 z6 W8 e0 y6 L) \8 @4 a4 `, o4 q案件編號： DCEO8/09
! i# {, M& Z9 ^4 B4 x, [/ S
; S" V" J* P% g: K5 q2 M5 f9 _% X3 q公仔箱論壇
0 R) d% B7 n8 { g6 j0 g- Z( j9 |" S上水區鄉事委員會主席侯志強昨日表示，希望平息事件。 |
發表於 2009-7-12 07:48 AM
| 