返回列表 回復 發帖

該修正救急政策了

公仔箱論壇1 V9 Y! X2 h8 x

) L6 i+ O/ [7 p! o- k( Y- d美國勞工部公布6月份非農業就業人口減少4.7萬人,遠超過先前預期的36.5萬人,失業率也從5月份的9.4%攀升到9.5%,創下26年來的新高,消息一公布,美國道瓊指數重挫223點;隔沒幾天,又公布7月份第一周首次申請失業救濟的人數是56.5萬人,比前一周減少5.2萬人,1月以來的最低數字,麻煩的是,連續申請失業救濟金兩周以上的人數,增加到688萬人,比前一周上升15.9萬人。
  N* j6 U- ]  y! k' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q  z7 `, m2 Q& o3 ^3 G: [9 b
面對失業率的上升,歐巴馬似乎也沒什麼短期解決方法,只是重申,寄望最近剛在眾議院通過的乾淨能源法案,可以儘速獲得參院支持,透過綠能產業的開發,創造新的就業機會。
- q8 U) P/ f% t* g5 O  F  ~5.39.217.76
) F/ h* z+ N, N6 a不僅美國失業率持續上升,歐元區5月份失業率也上升至9.5%,創近十年高點;日本5月失業率升至5.2%,創五年半以來最高,勞動省公布的5月份求供比僅0.44,即找工作的人數超過工作機會一倍以上,創最低紀錄。也因此,即便目前全球景氣已有落底跡象,許多學者開始擔心,未來的景氣復甦也可能是所謂的失業型復甦。 公仔箱論壇* z2 ?6 ]& n! N3 [- \; D& W

1 ]/ ^$ K# ~8 }9 c5 P/ Y" i有許多企業在這次的金融海嘯中被衝垮及淹沒,其工作機會當然也就一去不回;而新的產業機會,雖然方向明確,例如節能減碳新能源,但此刻其商業運轉都還有賴各國政府的補貼,短時間要成為吸納就業管道,恐失之樂觀。 公仔箱論壇; `: u, r+ [7 L: R) k

# D! R* d+ d, H+ X( Q$ |與去年相比,歐美日失業率雖大幅增加,但從最近的發展來看,新失業人數的增加,似有鈍化的現象;因此,最大的問題在於許多失業已超過半年的人,如何再回到職場。 5.39.217.768 |0 D& I0 e6 u( k/ _) d1 v# E
0 F1 ]5 a6 S! {% {% D
目前台灣的失業率也持續上升,5月來到5.82%新高,失業人數高達63.3萬人,6月失業給付也破紀錄,13萬人請領,都是歷史新高;無薪休假通報人數,截至6月30日,雖然與3月份最高峰相比,受影響勞工減少近一半,但仍有12萬6,175人;5月份勞動求供倍數也再降至1以下(1-5月平均為0.78)。 5.39.217.760 d; ^. J2 o5 C* [
5.39.217.76+ I( A: Y! K3 a: O- s
過去一年中,台灣失業率之所以沒有很快地破6%,是因為企業採無薪假,穩住了20幾萬人的就業,政府亦同時採「立即上工」、「實習方案」等補助的救急措施等;但未來下半年,許多無薪假勞工可以復職的都已恢復上班,剩下的12萬多人多已超過半年,回職場的機率正快速地流失中。
. \% A+ i' t% q# E1 N( f* V5.39.217.764 c2 O: G9 r0 q, W: _' j
另外,政府的救急措施,自去年開始至今,許多已紛紛到期,是否還要砸錢續辦?若再加上學校畢業生的30萬人,下半年的失業率,實在無法令人樂觀。 3 ^6 s& C9 i, f  c5 o) c. O# t6 M% Z

8 G0 m8 o1 O/ M: [5 p* U) @$ N但話說回來,失業率是否破六,真的那麼關鍵嗎?去年海嘯之初,我們贊成無薪假及極力呼籲失業救急政策,乃因若短時間有大量失業潮,可能造成經濟崩盤及社會混亂。如今,將近一年,政府的政策重點若還停留在「立即上工」、「實習方案」、「就業博覽會」上,其效果只是美化失業率數據而已,而且還不見得有效。 9 T5 i- h  O  r$ s* e

  a4 ?( O5 v# y% r公仔箱論壇因為現在最大的麻煩,是許多失業已轉成長期結構性失業,這已不再是媒合,而是需求與供給技能間落差的問題;況且,目前勞動的求供倍數就是達不到1,再怎麼效率媒合,還是會有人找不到工作。
2 [2 J) Z+ ?% K0 C7 }+ t2 X( q& Q( C
* d' @. q+ v% o4 o5 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新的產業發展動能,似乎已成為許多國家解決這結構性失業問題的藥方;美國短期雖無力扭轉高失業率,但還知道乾淨能源法案需有創造就業機會的目標。反觀台灣,喊了六大新興產業、修訂了「服務業發展方案」,也列了就業目標,但卻完全看不出來如何連結或轉化現存的勞動技能與政策,宛如空中樓閣。' ?' S. O/ I. \+ M5 T) Z" W( L
返回列表