) H3 m0 P6 c- P
- _4 m; w: ~) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z( [, h' a s5 M公仔箱論壇
' A' D9 h2 J) E; `5.39.217.76本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。tvb now,tvbnow,bttvb4 O4 ?% J" [( _, E; j* f! \7 g+ I
% g9 L( ^- L- G$ a* n& V5 {公仔箱論壇說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
( A( A5 q2 }8 w/ P/ X4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N3 S; v1 a$ ?5.39.217.76於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
% X( E8 Y5 ~3 z, Y+ w" C+ v. _+ k- o
; z+ i( `7 g1 m1 y+ |# O+ L公仔箱論壇所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
* x6 h( L/ } |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v5 U6 @, Q' G! O9 e8 W1 A
公仔箱論壇1 A8 D6 Y& p/ R* `3 ^( ?& N0 g
政府會否「好心做壞事」？5.39.217.76. ^" | h/ o$ Y% F) n( Z1 e) Q. o
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？1 E1 O A: ?$ u! D1 ] w$ \5 A7 r9 i
0 F" |( M, }! m4 J. D公仔箱論壇近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。公仔箱論壇, J; _- C# i/ b" S
5.39.217.768 I, O( x6 B* z. B. a6 x$ L% E
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。3 A9 T- d8 ~+ x/ q; Z6 M$ U
0 R8 u' x& h6 E- W1 o q y8 C先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
. ^4 B y$ X9 P- i3 d% L9 R5.39.217.76: v+ O: }# b0 o f1 Q9 a6 T
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？5.39.217.76/ _' T6 }9 R b. g; b6 k
5.39.217.764 C5 _; d3 R+ t9 D& R
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
: @, g% m9 M1 ]/ r& R+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f* {' {# m5 Z: ]8 v7 v5.39.217.76
5 t. r1 o+ i h) e3 d/ A+ Z7 x5.39.217.76現實上 要尋求各方面之平衡
, `" D; Q. }; l$ @5.39.217.76另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。5.39.217.760 g& S* D/ f( }! _% h; \) t% v+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O8 J5 N0 E6 P8 g
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。tvb now,tvbnow,bttvb( u# l( P3 V2 }1 B
3 n! f7 _$ V% H/ l7 S/ q公仔箱論壇再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。5.39.217.76; l2 T; s. p$ Y1 c$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K8 }0 N3 l# z7 S/ n+ z6 g
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖公仔箱論壇9 _* q; ?, v! K% V
. R* y( W4 A1 E, Z7 F
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
% Z' q7 `* v6 rtvb now,tvbnow,bttvb* s. [2 | z8 |, q& j
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
/ @8 [- s* I0 c: E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m6 _* J* q1 X/ |
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。4 G: z6 U# G! T# C2 E# W9 y- T
公仔箱論壇) V1 f$ c4 d$ W0 ~7 P
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
0 }- i) G+ u. W8 h/ F& e5.39.217.76 |
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 