\, x* W' ]! t* O" U5 Y( R
5.39.217.76 U' l' L7 |8 E
0 u9 P+ U6 k" h3 [
& c Q( L3 ?4 C1 P5 m' M, J: i本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。5.39.217.76) Q2 {+ k) X- T
% p; s6 K1 r+ S! ~- Y" e$ K/ f說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
' @0 u/ U# w) L! f& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {' k, f# q `, J" w! r5.39.217.76於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb2 {' n/ Z6 A. E5 l# p9 i' K0 v
# n& b) V( P0 S; B所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。公仔箱論壇* [0 e. x- A! Z
4 j4 w8 y( O+ m8 q# W+ a& Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# \9 T% i8 o6 {5 b% ?
政府會否「好心做壞事」？
, s9 V1 g- s# V. h5.39.217.76其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
, q3 _) Y2 s9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `, A3 s6 U6 `, z9 ^& d
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
5 ^9 W- } |! @9 y: O2 D) S5.39.217.76
, s, W/ D/ ^4 c& i, E Btvb now,tvbnow,bttvb徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
* M# s# a: x+ z" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \ U( {9 Q0 d. t: h9 i: v2 {
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。tvb now,tvbnow,bttvb. e N6 U9 m* [# ?3 b! ~4 _
公仔箱論壇0 ~! {# q- d6 P V/ a) x
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
- D: B Y. B! r# D3 P8 htvb now,tvbnow,bttvb4 a! c/ R8 M( l9 v
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z2 V0 x; m8 j- M8 b: a
. T* T( j" ]% z @
0 ~0 C( I# Y$ [6 l; N( btvb now,tvbnow,bttvb現實上 要尋求各方面之平衡
+ {7 n# v' o! h% \tvb now,tvbnow,bttvb另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
! o/ J! U% Y- q* r4 K; z* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Y) T4 i: Q/ S5 i, gtvb now,tvbnow,bttvb我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
9 z6 n% c$ p0 y! w7 f公仔箱論壇公仔箱論壇+ w# [* D; x/ V: F* U
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
; r$ `1 F9 `7 E1 W
7 b" S% X$ x3 a: G# {有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
9 a5 d( F, a# E& ]0 X% c* ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z. O6 h- v) i1 x$ U% C
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
1 @& r# [" h, Q0 o* m, q6 D8 E* {/ c" Q5.39.217.76
9 `# Z, ]; B% k- K公仔箱論壇但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L O! R( Z1 O# a+ B
% T) A" v7 I$ X' M4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
4 _1 Z8 |" C% Q( \1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h1 P- X' t$ W! C+ w% t
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e9 [4 [# E+ ~5 Y3 N3 @6 X
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 