5.39.217.76' [! @: ?# Z4 I& e2 @& T
公仔箱論壇% P- |1 g; l; E g3 [% Q
5.39.217.76/ k- }) [# }0 e( \6 ]+ N& a/ h
tvb now,tvbnow,bttvb4 v! L; S3 V( x, j4 t
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
( R* W1 S9 S' N7 H$ c4 c8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, U. A! [+ W: y4 U2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
) G1 @" X" w: Z4 Z1 |5.39.217.76
o* O5 i3 d, x4 j. {於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
9 \' o5 R! M+ a; y公仔箱論壇
% R! N: ?' H/ C$ F7 K所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
. S; y, h1 |% W* d$ v公仔箱論壇
8 h3 p* e+ E. U& j) s+ w
1 i6 i% |) _5 c. e. X: F4 r公仔箱論壇政府會否「好心做壞事」？
; v$ s2 g3 @4 f' ^- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
5 f3 q, T& a9 ?* Ftvb now,tvbnow,bttvb
; B; C% j6 _+ ]" z5.39.217.76近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
$ ^' _0 X, [3 i" T" @
& r: s5 W7 Y# W+ z徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
+ z8 T$ C7 b, q. L( K) _4 a6 a$ `5 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 n& H2 U5 E& Y; j) }$ L: p
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T2 I1 c6 o$ U) n! Y: x
tvb now,tvbnow,bttvb/ T0 |, i0 K& F- d- g
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？tvb now,tvbnow,bttvb( y9 f4 J4 a% @
; [$ i; L' a, s3 y7 j在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
5 O2 D- I% t3 c7 Z' h8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j. A2 U$ s0 R( a# q. R$ n
5.39.217.76! @: d7 h# a6 H
現實上 要尋求各方面之平衡tvb now,tvbnow,bttvb8 A& G4 p' U! Z q$ X# w
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
0 w1 K \& J$ a3 N9 ^# x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb Y2 K/ o) r; ~ A0 }2 o
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
+ K3 I5 m6 }7 f- X/ p; e5.39.217.76
: X _) r$ |" j1 @再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
( I% U9 Q0 U: l; F5 r% |& z& |
( @, D6 L5 o% _7 o0 J有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
7 B7 p* e& ~, y C2 V公仔箱論壇
/ c5 U+ z1 ]9 N8 M而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。公仔箱論壇/ }: D! P! J; H6 T% L8 u5 e
; T* J5 i9 W$ e. |4 Q9 `但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。$ z6 ~0 z- _! N5 c
公仔箱論壇* c! M# z1 Z- d; W$ ^
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X5 [: ?9 y( d" h
. l! @( N4 I5 F3 [3 L. r公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
+ I, g( A8 s6 r4 L) I ? |
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 