撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
; g* T8 X& i a' K! W+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [; r, D6 z" O! w1 i- `7 p
 - j0 r, _( F/ D! \0 v1 {
( J/ t+ {4 f/ z9 E' g0 m% ]
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
/ w1 h7 A# w; m1 o7 D1 U* I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 F. E. T- ^, R. t3 u5 o7 G# @3 y
 2 J5 T9 f) X: @1 G: X2 S+ p9 F6 I6 n
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）8 k6 v3 L( {. L4 @1 l: Q
! P, q. }3 ^9 z- `+ J個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示5 V. X% c/ r/ A- B# f
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P- J4 z) h0 }% _; |0 ]+ y1 \! g
) |8 C. c E. Qtvb now,tvbnow,bttvb此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
! v' }8 Q# h5 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O3 P3 O) `& G* b* z! e: q
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
6 O' g1 u+ b" a5.39.217.76C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。公仔箱論壇' I* l& ?) t7 g% I+ y7 w! H; n
+ G4 q( i* s7 ]& Z) F2 Y消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
V1 [$ Q/ U1 ?$ R+ e% P7 c公仔箱論壇
$ e9 F% d1 Q# N# i4 S* O公仔箱論壇
$ t4 p I" Q6 b消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
" h' Z \# [+ K- K公仔箱論壇& V. e, L: r$ X! S5 F
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
2 m/ W$ V8 P6 ^$ k公仔箱論壇B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
0 ^9 w3 w4 w$ U2 L$ P" p2 a$ Q
3 a0 Y |4 w( Q3 I! B+ \公仔箱論壇事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
8 _6 `/ A1 z& Q2 q: k; W9 c, o& M0 ~3 Y$ |/ p! t% g
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察0 E1 l% i# x# J+ k
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @# n7 `2 K: x9 ]8 _2 W a8 E. A: Y
7 D' e5 L4 n) f4 e$ H" k& x O0 M
0 a, @9 ?; T) Z, n. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
; |$ b1 U$ Z1 B; q% }0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y# I8 D1 b [5.39.217.76個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
/ e/ w& i' t, r9 j7 ?: V# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
' V2 c" s+ \9 ~5 G F. A( l! k
8 c2 b) p2 ~" m1 k, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。 q5 r6 I* _) X2 \/ a# h: o
tvb now,tvbnow,bttvb% M |! P( [1 |+ K2 X! U4 J
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
0 e7 X1 c# G$ s8 h7 CA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
