撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
( Q' p: B% n; F5 U# i: A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f$ k1 Z* n( Q2 x* a
 4 c, q! { G7 `/ M& ^; N
. k _9 ^8 m5 b/ C5.39.217.76電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。3 I% P0 x! M6 t' _4 O
8 R4 a3 @) C2 e9 R
 公仔箱論壇+ i8 Y$ Y" z9 t$ ?. y
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
( _' e& R% K/ E, @* N" p公仔箱論壇' M9 ?2 y0 C& X: ?% e# T
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示5.39.217.76! R. b$ f$ @- D9 `3 R& i
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。3 `5 [) | p) t2 u7 Z8 z; T7 ]9 g
tvb now,tvbnow,bttvb6 d2 u2 q7 t* W4 Z! V- _
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
7 K% _. ^; I& X% l& y4 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* F2 B3 Z1 O* K1 n7 m; k) `
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
# U8 g4 \9 O" P7 ]- e1 M( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。公仔箱論壇0 C+ e5 j- N ^# {
tvb now,tvbnow,bttvb: p/ ?6 [ d% t+ n# P; P( \2 Q
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
2 g: B2 F4 l2 n8 P0 n7 }公仔箱論壇
: Z2 A8 p( w# [' L
; l& o) g" I1 h/ Q, N5 h9 b; A消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q# r/ x$ l) n
# m; N# G* x0 J7 l& G: ]" g公仔箱論壇個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔tvb now,tvbnow,bttvb |/ F! \6 r- [3 q/ z, q6 G& _
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。5.39.217.760 g! ?+ {0 T& S1 G* m5 [
公仔箱論壇% f- L2 O) z) \5 u A- G& b
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。5.39.217.762 o' `9 M' ~" U$ Z5 Y3 l" ^8 s$ j9 d
) \- B% @ c' a7 s" a' ttvb now,tvbnow,bttvb涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察tvb now,tvbnow,bttvb/ P, ^: c0 P0 O6 |4 s3 l, F; M
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
* F5 H: g" ?3 Z4 S7 X) e' O. @
* N& N# C, K# a' C5 r8 {% B# ]公仔箱論壇
3 \* H& x/ T# w5.39.217.76消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）3 a0 `2 f: z- n: E
! J) R2 L$ t! R- H個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
# y* V |. I" Y# c5.39.217.76投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
# j4 ]- E1 J1 ~5 v. H+ ~4 b( M
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
0 j/ P6 B* _" I3 y6 Z. X8 Y" }5.39.217.76
" _! n" ~8 a8 m$ l8 r5 `涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
|5 n+ |+ t* h8 d" E: o+ N( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
