! Q+ o, U; h- H- G, d% {# w tvb now,tvbnow,bttvb$ ^( A6 p! t5 d$ m6 P
% V: N5 e& |, Z/ F4 F
- \4 v. ]- y7 L) ?. X' p5.39.217.76無論是泛民統計的7.6萬，還是學者計算的3.3萬，七一遊行人數，都比預期的少。遊行第2天，不少報紙的吹風專欄，都用同一種語調、同一個口徑：「遊行人數遜預期，特區官員鬆口氣」。主事官員那種沾沾自喜的神態，那個自以為是的嘴臉，在字裏行間跳了出來。派糖降溫的小恩小惠，拆彈撲火的計策謀略，都產生了預期的效果，民眾的怨憤減少了，可以向阿爺有所交代了，更重要的，是釣魚船可以穩坐了，再不會因為什麼痛突然中途下台了。
1 ^5 K# K) E; P( Z! T5.39.217.765.39.217.763 ~; I! r% N' g N* S
精密計算，只為眼前，都是曾蔭權政府典型的管治方式，一切都是為了降低遊行人數的短期行為。把所有長遠的、重要的，但有爭議的政策統統往後推：政改方案推到年底，公營廣播無影無蹤，醫療融資的爭議可能要由下一屆政府承擔。總之，民怨不在七一前爆發，亂子不在我任內出現，管治就算成功。活像一個毫無承擔的中級小官僚最擅長的絕活：把麻煩從自己的in-tray放到out-tray，再傳到人家的in-tray裏，彷彿一切就萬事大吉，可以安安樂樂等夠鐘趕收工了。
' p% t+ [& z, p" r' F
$ h2 @' ~8 o8 K$ h政府解讀七一遊行另一個中心思想：遊行訴求多元化，不是衝着雙普選而來，官員再鬆口氣。這更是狗屁不通的邏輯。沒錯，遊行的訴求什麼都有：抗議漁護署濫殺動物，要求輕鐵增開路線，抗議輕判危駕司機，要求村落不拆不遷，也有高呼曾蔭權下台，向庸官問責，花樣百出，應有盡有。
- U2 f4 }; u) h V1 o# ^( K公仔箱論壇
$ h7 w8 h; v( f3 [" `tvb now,tvbnow,bttvb$ u$ U$ f( ?( r) n2 g8 N
特區政府「瓣瓣唔掂」5.39.217.76" F) @, u: s/ B6 p+ ~ g5 b8 r; p. \
一個思維稍為正常的官員，都不會為這個現象而自我感覺良好吧。遊行訴求多元，但全部都衝着政府的施政而來，全部都跟各部門的政策有關，全部都是官僚表現不濟引起怨憤。說得明白一點，就是特區政府「瓣瓣唔掂」，在各大小政策上，都生了紕漏出了亂子，頂着30多度的高溫，民眾還是要上街表達不滿，雙普選還是遊行的中心，「曾蔭權下台」還是叫得震天價響。桅杆倒了，船身漏水，甲板塌陷，船員醞釀嘩變，對這個「瓣瓣唔掂，七國咁亂」的局面，船長還洋洋自得，除了精神錯亂，很難找到別的令人信服的解釋了。 `: n1 N7 ^ [
5.39.217.76( U' c5 Z! x0 V
香港人的快樂指數，全球143個國家和地區，排名84，比排20名的中國大陸要低得多。不少人對這個調查的科學性有所懷疑，但不能否認的是，香港人對目前的生活，對周遭的環境，對自己的前途，都產生了一種無從把握的不確定感，心搖搖如懸旌，命運不是掌握在自己的手裏，當然容易出現憤懣，無法高興起來。七一遊行，就像民眾把各式各樣的不高興，用最和平的方式攤在官僚面前，敲響了警鐘，如果長官還視而不見，繼續自我感覺良好，當不高興變成憤怒，出現集體爆發，對不起，誰也幫不上忙。
3 k4 @, g/ ]6 [0 Utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-7-7 07:39 AM
| 