. f7 A; ?$ ?. Q6 u% ?
0 [! n& B; z0 g: d1 `
# f3 x6 p, R3 h( F# w. y' a
不管多討厭阿扁，很多人都覺得，放過陳幸妤吧！看她那樣情緒失控，氣到想要追打記者，還有什麼「新聞價值」呢？如果這樣的畫面，還繼續在台灣引人「津津樂道」的話，那該去看病的，恐怕就不只陳幸妤了吧！
9 f, _& T9 D q/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u' q& w$ ~3 x0 x/ }/ p* {! c/ e
與其一再放大陳幸妤那樣失控發飆的鏡頭，還不如討論一下，如何避免「名人效應」對社會、對當事人都發生太過負面的影響。也許包括陳幸妤在內的「名人」，都應思考一下這個題目。
8 c, V. [" G0 Z$ I: ^tvb now,tvbnow,bttvb4 e$ ^( @; T& B$ p/ J" x% f. Z# t
冷靜下來，陳幸妤會發現，害她的人，在記者和她爸爸之外，恐怕還包括了她自己。公眾人物身上背負著出名的共業。台灣的公眾人物，對於運用自己的知名度多無節制，在能得到「好處」時尤其如此。作為公眾人物能夠享受的特權，他們通常毫不猶豫，引人側目，甚至引人非議。最近吳淡如生產新聞引發的種種議論，不就是最好的例子？陳幸妤一家在貴為第一家庭成員時，也有過搭飛機特權升等的新聞。如此將特權視為當然，必定惹來旁觀者的反感，也就跟著激發出外界「等著看你們出醜」的心態。
( _$ X D6 d* h( S+ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& A4 R5 |$ U2 x V$ F
公眾人物出名之後，享受光環，卻不見得會得到社會尊重。除非格外自覺地謹言慎行，絕對避免特權，才能給自己塑造不一樣的形象。要不然，披上了「名人」的外衣，就免不了社會的放大鏡檢驗。擁有權力時，陳水扁一家用起特權從不手軟。陳幸妤算是扁家成員中較為「自食其力」的一人，但嚴格地講，好像也並沒以什麼公益服務去回饋社會給予她一家的榮光。阿扁一家人，八年內何曾善用過知名度和影響力，做過一點只問付出的公共服務？
& w$ }& v/ P+ q2 q' A* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }4 q. x$ v9 C L/ \- Y成名不是「罪」，但如果濫用知名度，最後免不了要受到成名的「罰」。從陳幸妤到吳淡如，在今天因為隱私權受侵犯而感覺痛苦，但回顧當初享受成名的特權樂趣，其實應反省如何幫這個社會增添善的力量。名人如果能利用知名度，多盡些社會責任，則萬一「落難」時或可減少媒體炒作負面新聞。名人的罪與罰可堪同情，但潔身自好的力量仍在於自己。
( w8 g9 d) ?+ p$ X6 f, J5.39.217.765.39.217.76! l$ _1 u6 |$ i2 |
5.39.217.764 \; z! X: L0 b' x K0 S8 Q
6 w/ Q( |4 c$ L# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-7-4 08:28 AM
| 