| 國民黨有意徵召葉金川參選花蓮縣長，引發兩種類型的議論：一、為什麼又是葉金川？二、葉金川是否合適？ 一、為什麼又是葉金川？其實，衛生署是個重要部門，從三聚氰胺到麥當勞的用油，從健保財務到新流感，都要有人撐持。這些，皆是葉金川的專業，但國民黨為什麼要將他「下放」，而葉金川自己也似寧願走向地方？ 二、葉金川當縣長是否合適？葉金川在人品本質上是難得的好人，「抗煞英雄」的形象早已深烙人心。但是，若以他曾參與台北市長黨內初選及近數月來署長任內處理政治應對的表現來看，卻未必是應付裕如的行政首長角色。 葉金川到花蓮縣所顯現的政治生態是：一、國民黨在中央階層缺乏人才，葉金川原本即因救火而到衛生署，倘若走人，又有什麼人來接他？二、國民黨在地方也人才枯竭，否則何以將腦筋動到葉金川身上？ 中央找不到人才，也留不住人才。葉金川應是耐不住立法院的政治肉搏而寧願下放；而有些閣員的表現乏善可陳，卻沒有汰弱換強的籌碼。至於地方，以立委而論，則幾乎皆被派系把持，提名派系人物可能賄選被判當選無效，不提名則又可能造反，以致素質不能提升。 民進黨的人才，大多出自政治運動、海歸獨派、學運、律師界或醫界，有其社會脈絡；而國民黨則大多出自官僚、世家或派系，在精神上與黨的連繫不強，在實際上於民心的扎根也不深。 一個葉金川變成了到處撲火的救火隊，暴露了國民黨執政情勢的東扶西倒，與人才庫的捉襟見肘。 |
發表於 2009-7-3 12:19 PM
| 