男把女帶入廁所，拒開門，就一定是搞性侵？開門後，女方衣衫不整，男嗆門外證人「你又不是她老公，關你什麼事」，顯示更是八九不離十？然而新竹地院認為沒有具體犯罪事證，就不能驟下定論。tvb now,tvbnow,bttvb3 k- E. \$ f# r/ Z) O5 A7 x( N- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f" z9 P g0 T- M# P0 n
記者查訪當初事發地，發現目前已經改成餐廳，而樓上的卡拉OK店也已換業主。
, C+ z6 S% G8 I& [" {. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I$ T3 r+ A$ i* q- F
附近鄰居說，被害女子與黃姓證人本來就是朋友，他們懷疑這根本是仙人跳手法，因為之前有一名男子也被設計，最後以6萬元私了。1 s/ \, U0 m5 U( _" F( z
2 r, l5 | u& x n
別人猛敲門他不開tvb now,tvbnow,bttvb2 n: k5 B1 R, ~- A
$ Y* ?1 L$ A& a( r! f% v5 A判決書指出，民國96年4月初一天下午，黃某和疑似被害的婦人等，一起在新竹縣橫山鄉某便利店2樓的卡拉OK店喝酒、唱歌、跳舞，眾人嬉鬧到當晚8點半，其他人陸續先閃，只剩當事人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k4 S/ ?4 R3 ~7 A) A, l
, J3 U, a3 {2 q1 T" K4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃某被控趁婦人酒醉，把她帶到便利店廁所。徐姓店員懷疑黃要欺負她，上前敲門2次，黃某沒開門反用嚇人口氣要徐離開。
# T# B9 a- z0 |8 `$ X/ |5.39.217.765.39.217.76: _) S( r) ?$ ^
她內褲被脫到膝蓋4 i: Q+ \+ H w3 b8 |3 N
+ \* V. T) g2 g' x5.39.217.76後來另一黃姓男子到店內買東西，聽說後擔心出事，也上前敲門。黃某最後只得開門，一出來就嗆黃姓男客人「你又不是她老公，關你什麼事」，隨即走人；而被害婦人的外裙和內褲則被脫到膝蓋，意識不清躺在地上，由黃姓男客人幫她穿好，事後女子採檢告黃性侵。
- ?5 |& i9 r5 `公仔箱論壇
0 m, x3 m( y1 X4 \& o& m婦人聲稱被「強拖」進廁所，且因極力反抗，弄得全身多處受傷。黃某不但得逞，且沒戴保險套。
' P8 o7 N. y3 u- ]% mtvb now,tvbnow,bttvb
8 @3 }) t/ }. b. k/ \缺具體事證判無罪
( s( k1 N2 O, Y5 w3 \5.39.217.76
. K" t- i; H1 o _+ S& w; e- i4 F公仔箱論壇但是法官調閱監視器卻發現2人手牽手進去，她一度把身體靠在黃某身上；婦人體內並未採到精液的檢體，比對傷勢也和她的說法不符。最後她才承認，前述說法是「心理不平衡」的講法。3 F( f" a1 _ ?' h' V( W
tvb now,tvbnow,bttvb& a' z* G# M- c% y, M7 j! \; _2 i
根據前述客觀事證，法官認為，雖然婦人被發現時衣衫不整，但無法排除是她自行脫下要上廁所，再加上全案沒有具體證據且多處矛盾，不能僅憑證人們的「臆測」就定黃某的罪，所以最後諭知全案無罪。 |
發表於 2009-7-2 01:39 PM
| 