失嬰屍殮工騙警囚3月假口供誤導搜索出庭仍說謊

東區醫院去年底遺失男嬰屍體案，涉嫌「講大話」誤導警務人員的前殮房技術員，經審訊後昨被裁定罪成，裁判官認為他提供假資料誤導警方的搜索工作，且於審訊時仍繼續作假，意圖瞞騙法庭，判已損失60萬元退休金的被告入獄3個月。
2 q- ~( P' `( R( S' o

審訊期間一直獲准保釋的被告周國華（46歲），聽取判刑後輕輕嘆氣、緊咬嘴唇，並向背後的友人聳肩，一臉無奈，隨即由庭警帶進犯人欄。辯方求情時指被告育有一名歲半兒子，妻兒現居內地，事發後他遭醫管局辭退，失掉穩定的工作、60多萬元公積金及公務員福利，付上沉重教訓和代價。$ E1 x! H1 H$ ?
; R( F: e. W4 V. ~+ M ]$ L
辯方求情稱重犯風險低公仔箱論壇& O6 Z# |7 ?" x* Z1 _5 N6 u1 Q

辯方續稱，被告情緒和心理深受事件困擾，更患上急性應急反應與失眠，需要求醫。被告對男嬰父母深深致歉，一直輔導被告的東區醫院牧師亦呈上求情信，指曾接觸男嬰父母，他們無特別怪責被告，只是對院方政策不滿，加上無證據顯示周因說謊而獲益，重犯風險不高，請求輕判。1 b/ _$ j, c. a" t5 c. l) S. n

不過，裁判官游德康認為被告提供假資料誤導警方，令警方遁錯誤的失蹤時間搜索嬰屍，行為非常嚴重，必須判處即時監禁，加上被告否認控罪，審訊時又挑戰錄影會面紀錄的自願性，其間進一步說假話，意圖瞞騙法庭，又指稱曾受警方恐嚇利誘，以牽強的方法企圖推翻供辭。9 \3 b9 m& z. f# ]8 Z( G

! {: s6 i2 A. r. _7 m, c
聲稱被警威迫利誘

游官裁決時重申，審訊並非要找出嬰屍怎樣遺失，而是要裁定被告是否在明知的情下誤導警方。被告指稱警方曾威迫利誘，他在錄影會面時聲稱自己早把嬰屍手帶棄掉，其後又稱早於去年除夕已得悉遺失嬰屍一說只是隨意附和，但游官指他與警方會面時非常冷靜，表現自然，絕非受驚嚇而作供；即使他受驚，也不會嚴重至記錯不可能發生的事，從而提出一個與事實截然不同的版本。游官又認為他必然知道若向警方提供假資料，會影響搜索工作，但他仍選擇說謊。不過，游官亦指出，若警方及早向其他殮房員工查問，便會知道被告說謊。/ n- ~! l# g+ L- z% m

控方案情指被告今年1月6日，向警員提供虛假資料，聲稱去年12月19日把印有嬰屍名字的手帶扣在屍袋上，又稱1月2日始發現嬰屍遺失，事實上他早已把手帶棄掉，且於去年除夕已知嬰屍失蹤。% G/ H* r3 H2 \. e" U- j& l8 F

1 評分次數