0 E; C& h- n2 ~. h# b
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。
7 x: n; {9 {$ G/ f8 Z& U5.39.217.76公仔箱論壇! U. k8 i) E) L) w( V' l
* |- H$ v5 ] X公仔箱論壇中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x( I( g8 Y1 }0 S1 [6 G, C
4 o$ J5 m" J0 y% o% M# L* f% n( W$ } 5.39.217.762 W. o8 X! ?% n) U) ]
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y3 C" e# h- e) l
* G" o% G% L' d) @; p8 B
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨: p, p; _) u p! j% k
的湯家驊和民建聯立法會
' z/ J4 q- f6 P, w' s& `議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
( i2 s7 r8 H/ I/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D0 ]' c: \7 V0 x5 ?, ?7 ~/ w5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 G3 z4 v$ ]* I7 S U. S$ X; s O
公仔箱論壇7 v3 ~0 J' U& L" `( L# a
證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。tvb now,tvbnow,bttvb! L) J! c" S9 \/ c2 \' t
$ x$ P# c* k3 t* ^5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb# J! e! y7 S7 R
6 `2 f0 O: N- e$ C
官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
) w9 e* [2 }+ M' |0 k! A) y0 _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ ]1 F! l3 A* \' q( X
% ], f. y. |, k' e6 etvb now,tvbnow,bttvb3 t( P/ X4 v# M/ z: y$ Y
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
6 `" t/ A, Q0 D% u3 p' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y8 b4 z( i# d1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李先知
* r: e( O G! y5 h- u2 C |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 