. |( r2 N% C6 a' y) X6 t; L昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。tvb now,tvbnow,bttvb. a' I. k3 r( r A( \5 L
% d, l" p% T3 M
$ T1 m" ^) ^- v% G) Z6 R2 J4 Q
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
_/ m: I, z% E I; y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R4 c3 @4 P4 y
N/ u7 x/ o9 I* `2 x; Y4 rtvb now,tvbnow,bttvb綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。, U5 H: z% ~5 R4 L- s/ C
P& b" O' |4 b. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
- c; c. P9 q$ ~/ b2 O% l9 W; }公仔箱論壇的湯家驊和民建聯立法會公仔箱論壇9 g4 s0 Q8 i# R8 Z6 M, ^
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。6 }! s2 W8 B: @& B6 {) e4 y
公仔箱論壇+ {4 U i* I: T# a, T
+ K! W P# f/ H4 H% b tvb now,tvbnow,bttvb1 O: |5 {, q0 E6 p: l
證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
. C$ G: e! u. X9 M7 ?
4 c" c+ P# i' }9 ^* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 r( R$ @- A/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |! [! n, y+ |6 O! o U, _
官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
5 d t, Q3 x, q0 y, Y1 ~3 j$ ~ 公仔箱論壇1 @. z$ x. E5 F% o r
tvb now,tvbnow,bttvb, H/ V# t6 `" C$ E
tvb now,tvbnow,bttvb+ {4 }. G0 u, E- t6 L/ G, U a9 n
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。5.39.217.76, x, \1 ^7 d j4 z/ h
公仔箱論壇3 {2 n$ J3 d5 o& P' G
李先知
2 s/ f% e; d2 x5.39.217.76 |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 