* J) q7 {- K5 ~, A+ w2 i公仔箱論壇昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。) l- v, ]7 l: L. f4 T5 A% H
" o9 v) g! M1 |/ c) T$ ?5 c7 U. H9 S5.39.217.76
, r: N. j/ B* J$ H g8 ~3 I0 I& O5.39.217.76中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？7 J) ~9 W+ E2 k. ?% M' d, d3 a" @
/ g" l; _+ Z+ K& ]' X1 |5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v3 Y8 T# }$ ]% {+ ]
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h+ _& J5 f0 u0 s
) B* w7 _" J1 \: Q! f
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨tvb now,tvbnow,bttvb# g4 o9 e( Q6 _+ B: |
的湯家驊和民建聯立法會公仔箱論壇6 ?/ b# g* V/ j4 u" g( v$ {) N
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^) a) r% K. y9 x& X& |
公仔箱論壇! ~! I* [' v( _5 a
y# C, u& c$ _! a1 a: t: s
6 O: `1 A' g) {" D* p5 J3 Q5.39.217.76證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。公仔箱論壇$ p5 i* d l7 \* w( c+ W3 O2 s
5.39.217.76# y. T4 J1 i2 |! \9 x! H
" l7 B/ \( X, {, }& P' ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" L% W6 j# C9 O- K; F9 d& S
官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。5.39.217.769 q9 X0 ^: r! d3 E5 C7 [
/ q- ] }# R- r# B5 f3 v4 n: ]* j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f$ f8 u& h7 G4 k
/ T* W* [# \* h+ q3 S3 W
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
, L! A5 R& R' @& ztvb now,tvbnow,bttvb: _) |' k- l/ _% _4 K
李先知
" L9 u7 [/ i8 T2 y |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 