中國是機會，也是威脅。這是馬英九總統說的，卻正好反映國內朝野兩黨的中國政策。面對資本主義化的中國持續崛起時，國民黨看到的是機會，民進黨看到的是威脅。國民黨有意創造機會，民進黨積極抵禦威脅。這種正反兩極的態度，恰恰印證歷史是如此嘲弄。
3 o7 o4 F* ^9 G/ K! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _4 M' k% a8 e s$ `
5.39.217.76: a0 u6 K& p p4 m$ D1 I* }$ D8 ^
戒嚴時期，國民黨是以圍堵政策全力反共，而黨外運動則要求改革開放。如今雙方的位置卻彼此互換，國民黨嘗試走改革開放的路線，從草根崛起的民進黨卻變得非常反共。台灣歷史發展是多麼富於高度辯證，樂觀型與悲觀型的思維方式，在不同的歷史階段竟產生相互為用的效應。 公仔箱論壇/ r" ^0 F( R! k3 }- Y- ~7 {
. U/ L [$ b! b" O9 P3 X/ w8 V& ntvb now,tvbnow,bttvb做為中國的鄰國，無疑是台灣的宿命。台灣不可能是一艘汽船，隨時可以遠離中國。當中國還停留在內部鬥爭時期，台灣似乎可以袖手旁觀。然而，中國結束內耗的革命，開門走向世界之後，台灣就不可能等閒視之。整個東亞國家，甚至全球的資本主義大國，都被迫必須調整中國政策時，經不起任何風浪的小國台灣，終於也必須中止隔岸觀火的態度。從李登輝時代的戒急用忍政策開始，都足夠說明中國是一個龐大的存在，不能不採取對應的策略。
3 A" o9 c- Q- p0 |1 \9 o* y
; T% P+ A3 r1 A$ ^" n) g7 j& ?公仔箱論壇民進黨是從黨外運動延續下來的政黨，在先天體質上已決定其支持者必然是台灣社會弱勢者。在封閉的威權時代，他們在政治、經濟、文化上從來沒有發言權，自然而然就帶有悲情色彩。國民黨自始就是當權者，其支持者基本上是台灣社會的既得利益者，發言權也相對來得巨大。
9 y7 L+ _0 a8 A! v/ c* Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _8 @: U! o7 [* P; k1 l* d
縱然民進黨在新世紀獲得執政機會，卻反而繼續執行國民黨時代的反共政策。這是因為民進黨往往從弱勢的立場來看待海峽兩岸。中國崛起時，民進黨視台灣為弱者，他們是國民黨反共教育下的最佳標本。國民黨重新掌權之後，則完全棄反共政策於不顧。他們看到中國是機會，是創造利潤的場域。這兩種思維方式，是台灣歷史的典型產物。因此，朝野兩黨的中國政策，就不能不以辯證的形式出現。 ) E6 @9 z( V& @; i0 a0 z' \
tvb now,tvbnow,bttvb' l+ @7 m6 D; _: Q; r# P6 h% J
中國不全然是機會，也不全然是威脅。縱然中國已經朝向資本主義化，但是當權者仍然是中國共產黨。這樣的當權者，從來不存在任何民主的觀念。民主精神不能在中國伸張時，對台灣就永遠是一個威脅。
& W- q4 D" a8 M5 _7 {+ u5 `( b4 E7 C8 J/ U
從另一方面看，中國資本主義的開放，已是全球競逐的重要陣地。台灣是最接近中國的一個鄰國，如果不參加競逐，就永遠失去一個機會。 tvb now,tvbnow,bttvb& F8 [/ N! C! o/ F1 } M: I
- y& V+ L( x) k8 M% Ltvb now,tvbnow,bttvb國民黨與民進黨的兩種中國政策，無需全盤否定。如果國民黨是一種放射力，民進黨便是一種內歛力。在現階段，兩種力量的共存，正是機會與威脅之間的一個平衡。
) @. }" H/ d% I9 ?3 i( a1 v& D2 P+ s2 p
（作者為政大台灣文學研究所所長）
! b. d) M" c5 n, H+ \tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-6-22 08:40 AM
| 