| 各縣市都在拚經濟，拚生活商圈，但卻似乎忘了投注心血，提供適合青少年成長的優質生活環境。 先看美國紐約市的例子：少數民族、黑人、中南美拉丁語的青少年，生活步調更快，更緊張，失業失學的青少年族群也更多，更有可能成為社會禍源，但是他們沒有。 以王建民所屬洋基球場所在的布朗士區中的南布朗士為例，收入和社經地位可能是全紐約市最差的地方之一，但也是紐約市府投注心力最多的地方之一。 紐約市長彭博不僅看重曼哈頓區等經濟商業最發達的區域，更看重改善可能成為社會問題的地方。他發動「種植百萬棵人行道樹」，率先利用公共衛生的觀點，從綠化最少，氣喘病發率最多的南布朗士區開始，先求該區小孩能減少氣喘病的誘發條件，讓父母安心上班上工，青少年不致斷學。 他加強社教、公共教育系統、課後輔助系統，利用都市計畫，預測人口的成長，利用環境政策在南布朗士興建各種主要的運動競技場地和公園，開放公立學校課後的校園和球場，並修護夜間燈光，供青少年打球、競技。興建具刺激性、高度危險的滑板公園，生死自負，進園者簽名，自願放棄訴訟權（真的，不是玩假的）。 反觀台灣，要這些叛逆青年走出網咖，發揮想像、發揮創意，是否也可用公共投資，興建一些安全的沙地四輪飆車場，或者簽下生死狀，提供好好飆飆的競技場，去發洩他們的情緒和體力。當然，打球競技的各式球場和公園等，更是一個不可少。 也許像紐約市這種看似「浪費資源」的作法，正是一種正確的（補救）作法；不曉得這種紐約客的經驗，環境政策制定，可供參考否？ |
發表於 2009-6-18 11:56 AM
| 