* T* J# r# S4 ?& E% j
甲型H1N1流感（下稱新流感）在本港社區爆發之後，政府採取的抗疫措施，愈來愈影響市民的日常生活。不過新流感致命率低，使人覺得它並不可怕，從而質疑政府是否有必要採取那麼嚴厲的措施。對於決策當局而言，目前可說處於兩難抉擇。我們認為政府從嚴抗疫，是對市民健康、生命負責任的表現，但是政府也應該按疫情的實際科學數據，適時調整方針政策，以免整體社會付出不必要的成本。
$ B# m$ ^+ s7 b5.39.217.76
+ m) v- d; i3 R0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w8 \1 y, n( d a3 J* L
緩疫措施 要隨疫情而變, M8 ]3 k2 a2 q7 ~7 l" H( z
公仔箱論壇+ ^# M- F* `" g8 d K6 Z
基於2003年SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V& N H& ?0 h) N$ _2 b O! `
的慘痛教訓，當一名墨西哥旅客在4月30日來港，被確診感染新流感之後，政府立即採取空前嚴厲的防疫措施，包括封閉維景酒店、全面「搜捕」同機旅客等，市民主動全面配合，顯示官民嚴陣以待，同心協力抗疫。當時全球專家對於新流感的傳播途徑、病毒毒性強弱等，所知不多，香港採取最嚴厲措施，完全有必要。其後，對於新流感的性質掌握多了，政府的抗疫措施也有所調整。公仔箱論壇8 E6 G! f; G3 y$ Y' q/ z- F8 b, @
6 Z# a5 w% r; [4 m3 E! n公仔箱論壇例如去月12日宣布採取的緩疫措施，已沒有類似封閉維景的做法。與患者有親密接觸者，才需要接受檢驗和自我隔離，其他人已放棄追蹤。這些都是因應疫情變化的調整。當日，食物及衛生局長周一嶽
7 `, y7 y h, _- y, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說，本港採取的策略符合國際衛生規例，而且只是一個一般的指引，並非所謂「鐵板一塊」的不可修改。由於世界各地的甲型H1N1流感情不斷改變，政府不斷檢討抗疫措施，有需要時需以香港市民的利益為大前提，再作修訂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 \, o& N4 \6 H' u
5 N! t* X+ y! c, I關於甲型H1N1流感，迄今較確實情是傳播快速、毒性較弱，但是病毒會否變種、變種後會否毒性大增，仍屬未知之數。根據世界衛生組織
7 d. p3 y% C8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。截至昨日下午2時的確認病例，全球77個國家和地區共有35,928宗甲型H1N1流感，其中包括死亡病例163宗，較之03年SARS全球只有約8000宗確診病例，新流感的傳播速度和廣度明顯較厲害。' `6 S$ V# @- T, y4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |- W8 T5 R3 K! H8 J
至於毒性，據美國的資料顯示，確診新流感後病人需要住院的比率大約是5％；而在美國的死亡率是0.1％至0.2％，與一般流感的死亡率相若，而因新流感致死者，主要是那些長期病患。相對於SARS死亡率高達五成，新流感好像完全不足為懼。美國應對新流感取態放軟手腳，基本上就是因為其導致的死亡率低。此外，新流感有藥可治，例如特敏福
! @. q! }2 {: B5.39.217.76、樂感清有效對抗甲型H1N1流感病毒。綜合上述情，對於付出巨大社會成本應對新流感，是否值得，開始有不同看法。tvb now,tvbnow,bttvb9 X8 u( G9 j' n `
) p- n- W$ t; x5 l巴西日本 發現病毒樣本變異
' p4 t2 p0 A, y- f n' Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 j9 Y4 P' D" |3 f9 u1 F3 f4 ?) D3 [部分專家對甲型H1N1流感還不敢掉以輕心，主要是它在夏天仍然活躍，而且經過大規模傳播，經過反覆洗牌之後，病毒基因會否變種，變得毒性更強？事實上，根據巴西和日本最新傳來的消息，研究人員從甲型H1N1流感患者身上提取的病毒樣本，發現病毒已經發生變異。全球專家對此都金睛火眼、密切關注。5.39.217.764 d$ t/ k" `! ?) U# F* d! ?5 B8 }
$ N% q' }* K, W* O% _5.39.217.76流感大流行，社區廣泛爆發，肯定是值得關注的事。不過，應對流感的措施，傳播速度和廣度應該並非唯一考慮。設若新流感的殺傷力，只是等同一般的流感，當局卻不顧社會成本應對，是否值得，確有斟酌餘地。目前已知的甲型H1N1流感，殺傷力弱，而且有藥可治，專家不放心的是憂慮它變種，變成惡毒流感。政府根據科學決策，若只看眼前數據，大可放鬆抗疫措施，以免擾民，但是可能變種的噩夢，誰又可以保證不會發生？因此，政府的抗疫決策正處於兩難抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H6 ?1 ?* E# r- f5 ~/ e
# T0 a& |5 q+ k/ u/ k5.39.217.76不過，本港目前的現實是：隨對新流感有較多認識，市民的抗疫取態，與SARS期間比較，有很大不同。例如，SARS期間，很多家長主動不讓子女上學，今次學校停課了，不少家長仍然帶子女到學校；那時候，市民出街都如臨大敵地戴上口罩，今次未有出現這種場面。目前的情，並不顯示市民對新流感完全放棄警戒，只是因為其毒性較弱，市民並不害怕而已。這樣的話，政府所採取抗疫措施，與市民的心態和行動，就出現了落差。5.39.217.765 j* T+ }6 K* U2 \, m
1 V0 u/ Z' m; _* r; D7 O9 E抗疫抉擇 要具可持續性
0 T( c8 x" x* @3 `5 }9 M
$ P3 K( J# t8 G3 T7 D5.39.217.76目前政府在兩難中選擇了從嚴抗疫。總的而言，政府的選擇無可厚非，因為誰都不能保證病毒不會變種至殺人如麻，但是不斷以可能發生的「未來惡化論」，營造「恐慌」氛圍，作為採取嚴厲措施的依據，不但存在是否值得的問題，而且亦難按此要求市民長期處於繃緊的精神狀態。對此，政府須小心留意。
+ R$ z& K6 Y* g0 [2 R+ S% i4 x% s5 m2 K4 m
世衛組織預期這次全球流感大流行，可能持續一兩年時間，因此抗疫措施的可持續性，就成為政府要面對和處理的問題。從實際出發，服膺科學，從嚴以外，盡量減少無謂虛耗，看來應該列入行政長官曾蔭權8 \$ Z3 S h! R, o" P
所統率的抗疫督導委員會的議事範圍了。
; T) \2 b, A3 n2 b- R ^' F1 j5.39.217.76 |
發表於 2009-6-18 06:47 AM
| 