3 x& g& e+ [9 q7 N5 o$ btvb now,tvbnow,bttvb在港營業超過90年的老牌茶樓中環蓮香樓，其已故唯一股東的子女，不滿一直協助酒樓營運的堂兄弟與酒樓的家禽供應商，在上環開設形式跟蓮香樓類似的蓮香居，更在未獲他們同意下，向外宣稱該店為「蓮香樓分店」，入稟高院申請禁制令。
1 x0 l* W' i7 ?" v3 a Y" \
/ [' M8 v5 P: _1 I, Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 `( c- {' m! b" O+ e7 R$ s% P
原訴人為蓮香樓現時唯一股東顏志人的子女顏信華、顏尊彝、顏瞻華、顏尊理，以及顏志人的遺產代理人 ，他們控告添香茶樓有限公司、顏尊輝及王柏榮。* |$ o5 F1 @6 `
' m5 Y+ k8 x$ y, A: I! }: T對於被指侵權，顏尊輝昨指感到十分奇怪，他指自小跟隨父親經營蓮香樓，96年更成為持牌人，一直苦心經營至今，當中經歷過金融風暴及03年SARS，現在總算幸運，可做出點名氣。
0 `+ \4 x6 s; M" Y0 s+ t2 u3 E5.39.217.76
) @3 M4 I g# h4 R( s( ~8 o; _公仔箱論壇 5.39.217.76- ]' r4 x. R: r/ S- h7 F. G- P" J
# y* X( h8 G$ D- W* l2 \: W2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W" G' b. a+ R7 H& J7 Ctvb now,tvbnow,bttvb被告指原訴從未參與業務5.39.217.764 O" ]5 F6 }/ M; ^5 h: m6 F1 S8 Z
) Y* P( N A: V) ]
反之，他指原訴人從未參與蓮香樓業務，卻以其父顏志人為蓮香樓百多個股東之中最後一個去世為理由，指所有股權應歸其父。顏尊輝直斥原訴人不顧公司形象，對公司沒有歸屬感，又慨嘆自己管理酒樓這麼久，卻發生這事，令他感到失望。他指對方應先取得管理權，「炒了他魷魚」才說他侵權。
3 I N% W# H5 G; p公仔箱論壇
( R3 q# I9 p+ S+ h1 z3 `tvb now,tvbnow,bttvb
: _2 ^4 W! t6 I# N% H 7 I7 x% ?' u: u4 L3 A9 V
原訴人指父親顏志人本與祖父顏樂天及胞弟顏同珍共同經營蓮香樓，後來祖父去世，父親委託顏同珍管理酒樓的財政事宜，並於2006年與天香大酒樓有限公司（下稱天香）簽訂管理協議，由天香負責打理酒樓。而當時天香的股東包括顏尊輝、顏志人及另一名叔叔，後來顏同珍於同年過世，原訴人父親亦於2008年3月去世，沒有股份的顏尊輝則一直負責酒樓的運作。' R/ e) P5 ~0 A6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A4 K9 i! _8 r, O
顏尊輝於2009年2月與王柏榮成立添香茶樓有限公司，並於上月在上環開設跟蓮香樓風格類似的蓮香居，在未得原訴人的同意下，在蓮香居入口加上字句，自稱為蓮香樓分店，並向傳媒及公眾大肆宣傳，屬侵權行為。, p* V+ s Z4 @+ U. w0 j# j: f
|
發表於 2009-6-5 07:23 AM
| 
