法庭線
) g! m0 C$ B0 ~" ^4 O2 I7 J* jtvb now,tvbnow,bttvb2024年8月1日週四 # Q* @. `0 V6 D* x! w
0 Y _8 V7 z7 B D" K7 l 5.39.217.769 H: O: g/ \9 y4 ?5 d' y! q' J3 w3 S0 y
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
& C/ m1 o* O( k5 b/ F' x0 e7 Ltvb now,tvbnow,bttvb9 O' X3 x% w2 T" Z4 R- B* _8 i
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
5 Q$ D1 g3 a* I4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q& l. j7 ?# S+ C
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
9 N# w4 A6 u9 m/ f, u5 n3 @6 xtvb now,tvbnow,bttvb- {7 W j; A& W5 J! F- j: p
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
0 ^; }2 K% p1 O5.39.217.76) H" _ t/ Q- M8 j: J
事主：被告知悉往元朗後& z) R! L! d |8 }! `
指身體不適著改乘「綠的」公仔箱論壇3 V; E! e5 m9 m3 m; L: y0 k
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
- p& [: J' U% z/ O ?4 T1 ?) D$ p: K: |
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。公仔箱論壇; O' p! s1 Y7 G0 {: l6 t
公仔箱論壇% [$ N- c9 k6 N
事主：登「綠的」後遭被告擋路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D5 U2 A: N6 Y4 O N! e
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。公仔箱論壇0 Q& ?# K% k& c, @
公仔箱論壇. M1 H: W" A: S* @2 x: O8 B( o
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
Z# [7 p- {* {1 D! X7 l8 w/ f& J6 \
被告供稱不適5 N! C; u" q0 f* s
「無法揸住 5 條人命冒險」tvb now,tvbnow,bttvb& I0 v' u! w" b9 l8 S
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。5.39.217.76. M! t+ ?9 p8 t: N y1 K2 t0 S8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# o% y; W- \3 b
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。公仔箱論壇" R+ l: X H, l- i% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p" j" y- }" v# g: Q! g {8 \; v0 o
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
: f. y; k, a0 U& wtvb now,tvbnow,bttvb
4 M }# K; M7 }8 `. a1 h8 i# L# {tvb now,tvbnow,bttvb官指被告不適應一早離開5.39.217.761 h u! {: m' f( X! {
阻事主去路態度惡劣5.39.217.76, v% J- g4 R. a& B& x
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b- b* a0 b7 W8 r
tvb now,tvbnow,bttvb2 t3 ?0 n: t* Y( a7 B
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。" ^6 a7 O2 T: V/ F5 K
5 K n$ C4 I% Q* I+ C |, o$ H3 w1 T5.39.217.76被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
