tvb now,tvbnow,bttvb: F: y/ O$ k/ r6 n# h
「六四」前的群眾運動發展至5月19日，因為李鵬突然宣布戒嚴而火中加油，群情上漲。怎樣解開這個結？怎樣避免進一步衝突？是必須馬上處理好的問題。但很可惜，自從趙紫陽失勢後，新的當權者完全反其道而行，形勢更有一觸即發之險。這段期間我在北京採訪的一個深刻感受，就是到了20世紀的中國仍是一派封建而老氣橫秋的古老之風，宮廷內鬥完全凌駕國法，號稱「全國最高權力機關」的全國人民代表大會，變成一個傀儡。而我，也就在這個過程中進一步逢彼之怒，成為日後我被公開點名批判的另一條導火線。這個過程得詳細道來。
# E! F: t0 i2 V6 n: L0 k3 l* p8 h
/ E( w6 ?9 N( ?) L* v, _9 H在正常的議會制度中，議會可以監督政府。在中國，這個責任應該落在全國人民代表大會之上；在全國人大閉會期間，就由全國人大常委會代行職責。所以，當緊張的形勢發展到5月20日戒嚴之後，一批有責任感的全國人大代表認為應該站出來講話了。而當時正在北美訪問的全國人大委員長萬里，也在5月22日首次公開肯定這次學運是一次愛國運動。
: H m, }8 F. h$ v& _0 p公仔箱論壇& {! Y. z- }! c( f' v; @: p
本來，這種表態可以暫緩劍拔弩張的氣氛，但新的當權者不單沒有及時取消戒嚴，反而繼續指摘學生搞「動亂」。於是，其他全國人大代表也憋不住了，要求萬里提早返國。萬里鑑於形勢緊迫，也縮短行程，在5月23日決定返國。
( j$ n" t/ A2 ^5 H: X6 \4 y4 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: o. |0 w R/ D6 F1 s
5.39.217.760 P5 E: a. u# R+ }$ \! X
57人大常委聯署要求萬里返京
/ u" h# Y! m$ |% W4 s當這個消息傳返北京時，有57位全國人大常委在5月24日決定聯署信件，要求萬里返京後馬上召開緊急會議，商討如何穩住局勢和妥善處理群情。當時的發起人是全國人大常委胡績偉，而替他到處奔走收集簽名的人，是有「曹破產」之稱的改革派——曹思源。
. O/ p/ W$ d4 m/ A! R4 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) i# ?- p1 [3 ?6 h
按法律而言，這些行動完全合法；按時勢而言，此舉也合情合理。可是，新的當權者卻認為這是向他們施壓，甚至逼他們下台的鬥爭行動。更有甚者，他們認為這是趙紫陽的垂死掙扎，串通胡績偉等人大常委，再透過他們拉攏萬里，最後利用人大常委會的權力反撲。說得直接一點，這已演變成一場宮廷鬥爭。按照法律，人大常委會有權罷免李鵬，所以，絕不能讓這次緊急會議成功召開。) B7 d9 ?7 r( K& Z+ ~
# A) [8 l- v0 n$ Y. c! Z# p+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，當57名全國人大常委聯署信件之後，有關方面馬上出動大批人手，向每一位已簽名的人大常委曉以利害，並要求他們公開澄清沒有簽名，或取消簽名。在種種壓力下，有些人大常委只能順應要求。+ e- _- e! o- I4 U3 X
% l- R& M. M: X5 w$ |+ }公仔箱論壇更重要的是，萬里本來在5月25日直飛北京，但在進入國境上空之時，飛機卻不知何故地轉飛上海，對外則以「健康理由」暫且在上海休息。無論從什麼角度看，這種安排也是非常突兀的，萬里為何不可以在北京休息？而要轉飛上海？如果他真的有病，那又是什麼病？官方一直沒有透露。所以，外界當時猜測，也許萬里轉飛上海是有關方面特別安排的，作用是要向他曉以利害，讓他了解最新變化和人事已非，及早作出選擇，站好隊。
/ ]+ l$ q6 U" j2 _/ S" H5 |4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: j9 s6 `; n1 U# W# v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d9 `% R' Z" Y- x3 I' k
為中國法制痛心 知難而上, ]# N3 ]0 a7 C$ r
如果這個過程真如外界所言，那麼這就是宮廷中一場先下手為強的搏鬥了。也許，從政治鬥爭的角度看，有些人認為是無可避免的，但從法律角度看，這完全踐踏了法律的尊嚴，破壞了法律的執行，把鬥爭凌駕於國法之上，千年不改，能不令人悲哀？公仔箱論壇3 ?( G. I" k/ }: ? B6 D b
2 o3 p% q3 ] c) d9 ?tvb now,tvbnow,bttvb由於人大常委要求召開緊急會議的消息，當時由我獨家報道出來，所以也引起新當權者的注意。從我的角度看，我只是盡了新聞界的天職，努力把應該報道的事情都報道出來，保障人民的知情權。當時我的思維很清楚，不會偏幫任何一方，也不要介入其中。至於刊登這則新聞有什麼後果，那不在我的首要考慮範圍之內。所以，我還是報道了，並引起頗強烈的反應。後來，新當權者為減低影響，要求已簽名的人大常委否認其事。因此，我後來還把他們有份簽名的函件刊登出來。這完全是從保證新聞真確性的角度出發。tvb now,tvbnow,bttvb1 q# K, S& n' S
. k6 u' Y8 _3 V* ?2 Y/ H5 d
但不幸的事來了。有關方面認為我這個報道是「一次有組織的陰謀」，先由趙紫陽串連胡績偉，再串連曹思源，最後串連到我身上，藉着我的報道在社會上製造輿論，對新掌權者不利。這種無限上綱的結論，完全超出我的想像。我只是從自己的渠道取得消息，完全不涉及任何一方的權力鬥爭。事實上，當時趙紫陽已無力跟別人鬥了。繼續窮追猛打只是一種趕盡殺絕、斬草除根的需要而已。
8 c( b7 g- V0 l- @. y P- S5.39.217.76
: ?+ A) n% N$ U5 S; Ftvb now,tvbnow,bttvb20年來我回顧這段歷史，我不是因為自己新聞獲罪而傷心憂慮，而是為了中國的法制賤如死土而痛心。正因如此，我才感到應該知難而上，否則中國一萬年後，法制建設也只是死水一池。
, s) k. X* O8 c x |
發表於 2009-5-27 09:07 AM
| 