* k2 m- P0 k( D- N9 m& @# a vtvb now,tvbnow,bttvb六四事件20周年將近，已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版，當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4．26社論，又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」，趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒，但評價八九民運，不應與當權者的派系鬥爭混為一談，學生運動的可貴之處，在於主流的學運是自發的、非組織的，與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足，主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動，竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件，不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起，否則就是對純潔的學運的玷污。
! v( h! p# U6 l) ^1 a7 W
2 A! q. f" y6 Y }( [/ Q八九民運是學生自動自發 ; z( G* s: Y( E
( Y2 ^. A# Z$ F! j4 w2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙紫陽是學生批評對象之一4 V6 x+ C5 p5 [4 v
趙紫陽的回憶錄又透露，他支持中國推行議會民主制，強調國家要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主制，不然，國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟，也不可能實現現代的法治社會，就會像許多發展中國家一樣，出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况，趙紫陽的建議，的確值得現任領導人認真參考研究。5.39.217.76! n# y$ R5 b* o/ z, a
$ @+ h9 a% [) T7 J( K/ A. Atvb now,tvbnow,bttvb趙紫陽因八九民運而下台，在六四20周年臨近的時候，其回憶錄的出版，自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况，以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機，推動中國的政治改革，不過，20年後的今天，在評論六四事件的時候，不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。
) o% w& [& E+ Y: A! i/ { fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a& `, F8 _9 e5.39.217.76八九民運是學生自發的愛國民主運動，胡耀邦去世後，學生因為胡耀邦清廉的形象，以及在改革開放過程中，為眾多冤假錯案平反，學生藉着悼念胡耀邦，提出反對貪污腐敗、打倒官倒，要求實現民主等訴求，學生並無具體的政治綱領，更非衝着任何一個黨內領導派別而來，當時即使趙紫陽本人，也是學生批評的對象之一。 |; \* K# ^* g5 g7 A
5 ]/ \6 }. \. z( h2 ?$ j
學運並非中共權鬥工具
! v3 r6 l+ r% C4 s- X- B+ V0 D: H
純潔本質不容玷污 tvb now,tvbnow,bttvb- |/ [/ h6 ~1 Y7 w; H
八九民運可貴之處，在於由學生自發，並非中共黨內權力鬥爭的棋子；學運之使人感動，在於運動的純潔度，事件發展到絕食階段時，學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」、「媽媽，我餓，但我吃不下！」等橫幅、標語，其慷慨赴義以推動國家進步之情，最叫人感動。
1 z; ?% f! a5 E4 ]7 i+ W, r& X5.39.217.76
1 m3 }7 a3 t* v學運發展至後期，傳出有中共改革派希望學生配合，如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露，當時中共的確出現權力鬥爭，趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機，推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任，即使真的如此，個別學生甚至個別學生領袖的舉動，並不能改變或損害學運純潔的本質。
* n6 |" Y; f. U( D! Y m6 V4 s. y* ], O: Q
評價六四件事，必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價，當時以及事後的報道都清楚顯示，學運的主流都是自發的、沒有組織的，與中共黨內任何鬥爭的一派都無關，學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。
' C% j R( q8 f/ F3 ^7 [2 \/ _5.39.217.76
, W9 Y. s6 T+ [9 [1 k) o5.39.217.76學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述：tvb now,tvbnow,bttvb" C# l% B4 A! W' E; I
tvb now,tvbnow,bttvb# k2 r4 L2 ~. q8 N, n/ P
「當時的情况是，同學們多不知閻明復何許人也，對趙紫陽亦並不信賴，這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬，大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件，本不抱任何希望。」tvb now,tvbnow,bttvb3 G4 [% N g1 J- ?
) e5 Y% w) k( ]7 k. ?1 K9 L' G5.39.217.76六四鎮壓後，流亡學生領袖之間有一個爭論：就是學生當時太激進、太沒有組織，不懂得與黨內的改革派結盟，不懂得「見好就收」，結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具，則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見，若有人指摘學運勾結官方勢力，官方鎮壓有理，這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。
/ ?2 L# ~4 l' y! n8 y' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x: v, V2 q! {& `" a5.39.217.76正正因為學運的純潔，出發點如此單純，竟然招來血腥鎮壓，六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記，才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。
. x% Z2 S# i/ b* N3 W: p H7 rtvb now,tvbnow,bttvb
$ {+ m: o$ R' D$ v5 @公仔箱論壇由趙紫陽回憶錄，使人知道他對學運的同情態度，要求改變4．26社論，足以顯示身處權力中心的趙紫陽，沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是，趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係，趙不是學運的導師，學運更不是在趙指導的方向下發展而成。5.39.217.76+ t! P8 j" q" a3 m* U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]0 A- X# U0 M& t1 k" S k5 w1 i
趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失，以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位，與學生在廣場上的訴求，以及當局在六四當日的血腥鎮壓，是本質上完全不同的事件。
: ~3 L8 e% r3 n8 D% Jtvb now,tvbnow,bttvb" f2 c/ o0 ?0 ~% R
在趙紫陽回憶錄出版之際，提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點，絕非有貶低趙紫陽之意，但八九民運頭上的光環，與趙紫陽對民運的取態無關，也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的，永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾，以及冒死說出真相的傳媒。
/ F9 s/ Y- R0 K( v5.39.217.76; H. e3 }" N: T p$ a
|
發表於 2009-5-25 07:01 PM
| 