返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 5.39.217.76; o: @/ _# O3 g  j. R8 K# f

, B" g( Z; W! M! ~# F法庭線& ~+ F3 x9 T/ x, e
2024年7月8日週一
3 ?) c2 b! r; d) x; O% m0 y8 H5.39.217.76/ X/ o5 G, }/ {! l. p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h8 P( ]% O% S
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
& s' n% Q9 N6 ^! _# w" Y5 X公仔箱論壇
6 e2 n/ n2 b; h; ^9 |: ?公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
! \/ U' F: }! t$ i& @5 u6 q8 I* w8 a: p+ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y' z. X$ s$ T1 {
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。" `9 v  F, D4 o" ]& ]# `$ c
tvb now,tvbnow,bttvb8 d: D7 u' p' ?% |7 s% z" _
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。7 a9 {+ m* D! B' w( H% C

) s+ Y7 z( @# v5 ]. N7 b) f5 \tvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
7 g3 ]8 Z7 S+ L. K2 B& ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, k, q( C8 H+ N( I
申索方指事主患癌後
' ]% w- R1 u3 p. s* A公仔箱論壇在家中安裝閉路電視
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w' j( [9 c, b& T9 h" G' B, ~
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
0 S- _* F/ @! `$ G! f' f
0 a9 H6 \) v" {6 H3 B. [事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
: T; z( P' h4 u$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B) C; W8 R8 h  ]/ |/ n
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
6 ]0 g' k6 G4 ~! b' R4 ~tvb now,tvbnow,bttvb& q  K- s% [2 O. w( @! X
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
- h( \' ~9 c) u3 d5 G9 E! Ktvb now,tvbnow,bttvb
% X% H: L4 m2 L  [僱主認以「瘟神」形容事主) ]) ]' A3 R5 l" Q
稱僅發洩情緒
公仔箱論壇5 U7 r) m1 B& C# j
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。, x- l3 w- s6 `( s# ~4 }5 {
5.39.217.765 q2 g4 f$ R) l+ N& x
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
. ~9 S0 O: |$ M: s5.39.217.76- e3 F& c4 c! p
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
) O7 v( r' t$ z, `' [4 |+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k) ^+ x( {- Q2 S! W0 E' ~
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
6 A# N/ P+ d" c3 D: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官:僱主無法預知投訴細節
3 H7 D  i+ _/ n4 x: a( a
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
7 N+ c8 M& {, z, ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F& S4 `7 ?" W$ M9 v0 F0 N
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。( H- }4 S7 ?9 z8 [  L4 Q5 }

/ z: P1 n: `0 a9 f) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇& j! U4 [- w" Q" u
會說出冒犯性稱呼

7 B5 J3 S' j7 [$ X7 l9 ?( [5.39.217.76法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
* x) A) q+ R/ X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( W9 |& W8 I$ H( Z6 s5 s9 h7 H" O, H
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。% O0 C) Q5 Q" F: Z" D" {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G. i: j& @) C, d
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱$ k. H/ S4 g- k+ `' m0 D! X, J

9 p( C. f3 {) b; ntvb now,tvbnow,bttvb

2024.02.22

5.39.217.76% S. o9 D) P+ o7 _1 Q$ C5 C" c7 {
公仔箱論壇1 C( Z$ g9 n: C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d- s5 X; @6 a3 m7 B
' D& ?$ ]0 q/ R
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。tvb now,tvbnow,bttvb7 m8 g! l' b9 k+ ^8 |$ z. S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J7 M0 B- F- o
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z6 C1 }) l& u6 X& S4 U

* ?8 r% y$ m2 j% Y/ e) a. X2 }tvb now,tvbnow,bttvb僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
% r& d9 l3 Q( c" M% }9 s. J公仔箱論壇
! h! E6 k( A" c  b" S2 w
' y3 i/ n2 G+ Q) I& O% P9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
7 N0 j/ E" z) _: k. F6 T, q% v8 i9 c  [5.39.217.76
+ Y- S" v0 |% J8 f僱主稱事主工作表現一般2 @" _; `- t* j# D. ]$ c# r' M
發現家中拍性感照為「導火線」
tvb now,tvbnow,bttvb) @+ z6 r% X- I1 D+ \
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。5 Y, V0 b( `; A7 D, D' w' B
5.39.217.76% t0 G+ A9 V. T' Y
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。公仔箱論壇/ }8 D/ h' Z, K6 K, N. Q* F

/ H( s- s. x$ v* w0 Ptvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。5.39.217.76, h7 i* y$ {. a4 X

( H* N! [1 k6 P( a申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
8 v$ W& E0 K$ q9 T) s8 _公仔箱論壇公仔箱論壇  U/ Q- C6 G4 `6 e4 I6 R# X4 x
僱主:因計劃旅行等
4 N& h8 v8 a, ?* F+ m& v# I' s5.39.217.76當時決定一個月後解僱

, N$ ]5 j( k( y9 U5 P% c2 a1 B+ @tvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。公仔箱論壇1 m: R) L7 ^; Y6 {6 c' Y/ M& c7 \

0 [4 _, L. i, z6 G0 B3 ?tvb now,tvbnow,bttvb蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
6 \1 g) P6 A# o1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  P2 L$ L: ?9 G/ V9 `7 l僱主認曾稱事主「瘟神」
: W' ~% b4 D" j% `# [" _3 r稱因會做「好多蠱惑行為」
tvb now,tvbnow,bttvb2 j, x1 l, l  I6 B3 l5 ^1 i6 j
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
1 @' `1 `) u  G+ S* x; }! J公仔箱論壇
6 J2 ]8 E6 c4 ^tvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
. W( M6 x+ D% t+ \3 r公仔箱論壇8 m+ ~2 N' \) i  _8 D$ R
僱主指事主曾大力嘭門、
2 t" H. G2 m6 j5 P5 m. h公仔箱論壇向他人要求住寄宿住房等

8 W! ]+ z1 K5 V/ D) W, t僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
$ q4 \% J0 }" v( s9 ~3 dtvb now,tvbnow,bttvb
% U: r4 [* ~) X公仔箱論壇蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
+ Z. r9 M5 P2 O- r公仔箱論壇
: L2 G* _9 u6 f) n4 H3 Jtvb now,tvbnow,bttvb蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
- f2 o1 ]. R2 U4 \5 d8 k- F9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |/ C/ n1 g- a9 W& T: [% U5.39.217.76蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
  R: m" G/ A! C& K; L5.39.217.765 o0 m! H" k' k" x1 I  e8 p! l
tvb now,tvbnow,bttvb+ [, S$ @& s4 ~( E1 C7 G
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
* z0 P" J4 E& D! G6 ]3 O7 q& P4 y# r: }
僱主否認在事主患癌後8 n, [" B/ L- b4 I& d
稱對方「瘟神」及解僱
5.39.217.76; a. {) e0 r5 K% I. j
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
  l- ^% b( D6 Y5 H/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: f* `' a+ v) `/ G" a
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。3 ]; l7 T; g& u

3 q$ _6 ?6 l' m公仔箱論壇申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
/ W' H" q% |) X( I; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [  n6 v+ [, z申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。6 m6 g* W* L- \3 \

7 M4 R+ h' `0 \# h3 `0 A& Stvb now,tvbnow,bttvb申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表