返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
* ~% t8 Q/ }: l6 G& G" O3 f公仔箱論壇
4 @3 x: i$ x3 d( Y# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭線公仔箱論壇5 h$ c) \8 t) C: \: V
2024年7月8日週一7 V1 Z. _$ O; c6 G# [$ Z# Z& D

" K! l' R. N( m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i% K) w! y: H" [( w
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴5.39.217.76& W! T3 J. {3 a% [! i

1 U! b' d6 R" M7 T4 b& U- l/ wtvb now,tvbnow,bttvb一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
" v  ^; {: C3 @  c) U5 N5.39.217.765.39.217.76* X2 b1 @0 G9 s% q
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
4 Z- d4 Z5 l. ~' T% ~tvb now,tvbnow,bttvb
  b, V$ ^' H2 j2 h" {$ h5.39.217.76官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
5 r9 S/ w, J1 j" e! P' n7 f: Z# O. Vtvb now,tvbnow,bttvb
* q% J4 K: M- ~6 ^公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z( Q7 V3 K9 ]; O4 T( `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C- @" h& b4 x% U, Y- F3 o
申索方指事主患癌後0 {  C- @! [5 o
在家中安裝閉路電視
% \6 W7 z; e/ H* ~0 K4 J" k
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [  R3 s  y$ I( W! T" j

: T$ Y( W/ J' n' H* c8 Vtvb now,tvbnow,bttvb事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
/ r1 z" `& [: ?5 Y3 C1 ^# r0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {% t2 j' v$ H9 E( O
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x0 u, ?/ t2 o# a0 W, {

) t9 M: Z  i9 T$ B% |答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。, b* m4 b: l# O% w; d

) K3 M) {% X% q) G, FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主
8 [: c7 M. L  f5 N公仔箱論壇稱僅發洩情緒

; j' y$ ?8 e' |8 L  V) d/ \# i5.39.217.76法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
0 G6 I. ^" Z6 o) D2 ~+ O5 p6 Xtvb now,tvbnow,bttvb# _$ M$ p2 f) p! e0 A- H/ k% X
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。5.39.217.767 y* C" T  \1 d' B

: g7 o3 z. F! X, W" B) aWhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。' J; t  w, I" b$ O; @' Q7 Y
" T  b4 C5 }8 O. F
答辯方質疑僱主拍片假裝關心7 Q" V: [& k8 ?# d' q/ i
官:僱主無法預知投訴細節
公仔箱論壇: l. j0 z# g% v- O% U- r
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。# S2 s' R4 T1 `0 \

2 K4 B" A6 m1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。5.39.217.76! _: G% M+ d0 q. Q+ k, K. G
公仔箱論壇6 g' z2 K  A" l. I
官稱觀察到僱主生氣時
) y$ H9 W, C, E( y  V- M& M9 l5.39.217.76會說出冒犯性稱呼

: w& r$ ^. c' u* f5 B1 Q. j公仔箱論壇法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
6 J5 ~! U) [) x7 p5.39.217.76
/ `7 k4 q6 H$ L) x  e; W' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
6 z" o5 x! S- h9 t( D; h- C5.39.217.76- h) P- |2 n' h
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
  j, f8 g3 D; r* k公仔箱論壇
9 V9 `0 z8 }. _: o( w

2024.02.22

3 u3 L! w: [9 P! p9 ^# E9 u% s, r

3 K- N5 X: X# F: G" E( g1 ]- t) P6 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 h: n" O" F/ J; x7 R
+ R  B' }9 E" E" y: c' f% k, @
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
8 ^; D# M. [% p& B) D
! I7 q* [# E6 l5 L& d4 b1 m  x公仔箱論壇案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
$ A& \# {. e2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 S+ y) I/ N( n% C3 H/ R0 y
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
. N. H. E& I% X# b- ntvb now,tvbnow,bttvb
1 m, ]1 d& [3 l* i8 F" S) K
$ {, F+ K; D* |0 _5.39.217.76申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
1 p' t; m* n6 p6 x" w
7 _' A8 ~" l. I, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主稱事主工作表現一般& @. n) a& S6 h. i. F2 U
發現家中拍性感照為「導火線」
  E  l# z# Z3 B% g5 F- B
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
: v% j9 ]$ R( e, U0 h3 S公仔箱論壇6 i  P( J  a% N7 y5 [( L
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y, g% T8 F  z# A% j

7 |: Q: |0 Z2 E1 y: y: G公仔箱論壇蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
3 X" ?2 s! }4 Q8 {$ u
. ]# b0 p0 x4 z* k0 {tvb now,tvbnow,bttvb申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」) Q7 K& o5 j* e/ C% x9 }
, b) z5 L0 w1 {* h5 ^+ c" e
僱主:因計劃旅行等公仔箱論壇* }, L! y/ w% j
當時決定一個月後解僱

: a  m0 R9 w+ s4 N$ N2 S申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。. S. M5 [; K4 F, I( g" S! x7 w

' e( ~0 N+ T# Q  P- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
/ A7 o3 w+ T3 |tvb now,tvbnow,bttvb
4 X+ @" W1 p' Z8 _公仔箱論壇僱主認曾稱事主「瘟神」
- j# O  F3 s# ?  ^% Ntvb now,tvbnow,bttvb稱因會做「好多蠱惑行為」

5 v  @- |; t+ ?7 m1 F蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
$ p( \7 O* a! X9 `7 c公仔箱論壇
+ C# B) B4 m* y( N( A' l- R* m2 }tvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
( v8 h0 z, I" i4 n! X8 N
" f% _* t# _7 r' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主指事主曾大力嘭門、TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r, ]; f% U5 X$ w3 y) Z( T
向他人要求住寄宿住房等
$ P: j% n% i* ]+ O
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。5.39.217.767 n# M' J. C5 K% ~6 p% a
tvb now,tvbnow,bttvb" q1 B) c. J4 A8 w  P
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」( P- ?5 U5 B2 B  v6 a& O( b7 n
) ~% L& k% \5 A  P% r" g' ]% Y
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」公仔箱論壇4 U3 ?! ?( c) N5 u
7 P. ~$ W  V& L6 e
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
" o  p; P: L- X2 k) O! M0 R$ y, P3 o3 r5.39.217.76& {( E4 v7 D( t( d: u. U8 z
5.39.217.767 y( I$ ~8 Z1 i0 b% ]+ L+ Q! C& i- w
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
5 C2 p6 i- z; c0 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 b0 R# q6 d& E" R4 v8 o& p4 U/ l
僱主否認在事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c+ p5 v4 b4 H! i$ K/ O) X, X
稱對方「瘟神」及解僱
tvb now,tvbnow,bttvb& {$ o: ~8 y: B; d
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。  B- [! X4 B9 {# b+ }5 T# w

6 `- M8 q4 W9 |/ b$ V- X申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。: ~" W+ S2 d3 v/ [
公仔箱論壇( @$ p+ G) X  _" q
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」公仔箱論壇3 {1 H! [6 G; ~2 u& ?9 e. e

2 m* m/ V4 j7 x! j7 x! V& w公仔箱論壇申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。tvb now,tvbnow,bttvb0 v2 _/ W; P  u5 z5 K: V

5 N4 S; j. ]6 R6 |公仔箱論壇申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表