返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
+ x, X' ?8 V$ _/ q& X5 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [/ M  ~- ?0 _, ^+ d4 Y; p7 s- @
法庭線
$ h' g2 g$ n8 Qtvb now,tvbnow,bttvb2024年7月8日週一7 n; h. ~2 R+ ~- I$ K$ c. e  M$ ]* m
5.39.217.76; }) A9 z2 m% O: t, n" q* D4 v
' A6 W  C$ n7 D+ I. p4 y6 m4 L
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
$ ~' K  v( U4 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 d' Y' Q7 B9 }. N. p
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
/ s: E" G9 q$ k; ~. X: c公仔箱論壇
- h6 A- Y5 h# _; t0 X, d: p  S3 ~! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
# |1 |& N# v% vtvb now,tvbnow,bttvb
6 K4 z' {6 z1 l+ F' ctvb now,tvbnow,bttvb官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。5.39.217.76( K( }: W$ ]# |' l; I" N- r9 q
5.39.217.76$ |2 z; u6 l/ r* e
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。- N) I  w7 Y) z9 O! ?) @0 @
公仔箱論壇' B4 D2 T& j8 {' k6 s1 H
申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb( }! ]8 e, |' Z% c/ u8 W: f
在家中安裝閉路電視

/ S% f- B& g3 q: }! N* ^8 _; c公仔箱論壇判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
* I* u, }" m; ~; l' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O0 ^0 L% ^4 |" u& B6 p
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
& s6 M+ h* P6 v  v2 W3 y' C  htvb now,tvbnow,bttvb
4 ~: J4 f0 c4 H" c7 ^* e) D2 i8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。5.39.217.76* a/ J* D/ ]; \& M1 l3 n2 v
公仔箱論壇8 s) S, m. y( O: W; b3 W7 F
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
, l4 y: x) w) S. E
3 Y% ^9 [& G: @6 B4 v. m公仔箱論壇僱主認以「瘟神」形容事主5.39.217.76$ h; ?5 c5 J% H' P% ^1 Y8 }
稱僅發洩情緒

( a+ `, G$ }9 q  X+ C/ x; a1 x5 P5.39.217.76法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
+ d" _3 M+ K& R/ Etvb now,tvbnow,bttvb
  F  p/ B8 ?' K( M& r公仔箱論壇至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。1 Z" f3 Z- H  v3 ^+ Q& C
8 V) ?/ j4 r9 n% q0 }* ~2 I! i9 t; Z
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
' n6 S, J2 k# F6 i0 X1 h. Y
4 o4 f: s3 ]6 c% W( e公仔箱論壇答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb# D+ }0 }) C, ?) o: H
官:僱主無法預知投訴細節

5 f; m1 u# D( z& f! tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。公仔箱論壇' s% b" C5 b0 l2 D. l

$ T+ E6 F+ b: D' i- r公仔箱論壇蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
' R" C, m8 L0 t; I9 [4 D
6 t. ?+ L9 n, s4 Y官稱觀察到僱主生氣時
' p4 [3 f5 ^4 w6 ]$ ?5.39.217.76會說出冒犯性稱呼
5.39.217.76! W$ Y. C5 i5 D
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
( K/ J& t, `: `+ ^, ~5.39.217.769 s; A) g5 P4 c3 r/ [1 A
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
. J) N& v9 w4 U- z' _8 M
3 Y& s( k1 C$ o7 [" Q% Ftvb now,tvbnow,bttvbDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
' N2 s5 V# \6 p4 e; r: A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n# K" F" n8 s! o3 x

2024.02.22

# R- h2 ]* N$ X
5.39.217.76  ~2 N# ]' j9 K5 {8 s" {
; a8 a2 u& J! H8 g) D7 G
* \2 f* e, c" }  L8 P3 w6 Q
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
9 k' T. z0 G- R0 w( o: Ztvb now,tvbnow,bttvb
, Q7 a: ]. J: v, `$ G1 X6 I案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
2 Q  }1 g9 p+ b. ?) c, d- `  t4 `公仔箱論壇
9 Z3 D, o9 f0 ktvb now,tvbnow,bttvb僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。tvb now,tvbnow,bttvb8 F! m3 Y( O6 E( Z3 p! T- A8 d' J* Z  |

- v, n8 I. v6 {6 Q3 G5 }8 R# F" @0 ?* z
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
1 ?* ^5 V5 n3 [( b5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
" {; F! g  t" X! ^tvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般
7 S; _; {% l8 M4 D% x" B5 l+ |$ P5.39.217.76發現家中拍性感照為「導火線」
( L# V0 ^" V# [3 s2 I4 z
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
8 V/ T9 E( ?, d6 F0 r) \
+ w8 K/ i7 S4 R; z5 V& ^/ Z+ w5.39.217.76被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _0 g; \; l1 {: r

- S- H3 y+ }1 M) [! l5.39.217.76蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
4 E/ [" b2 @0 ^( w+ a) X" z, P2 ?" O3 @" ^/ C6 T& h/ |8 t
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
4 L0 Z( S# {. O/ \+ V公仔箱論壇
4 F( f8 Q% o; Z" y" x0 D  U僱主:因計劃旅行等
, Y: b/ m6 U( P' Z7 [1 g% X9 X3 q) W5.39.217.76當時決定一個月後解僱
% S# L! R5 A4 i7 v& u2 I+ @
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
. @  o3 Z4 k) |' |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* \) c  J: b/ C- S6 j/ F: r
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。. L8 e9 t  \7 D6 ^

$ v$ p7 P8 R+ |( }, ]僱主認曾稱事主「瘟神」
' M- }. e# v4 ]/ k4 U3 Ktvb now,tvbnow,bttvb稱因會做「好多蠱惑行為」
tvb now,tvbnow,bttvb) L: Z* F; F4 B2 @( X5 j6 x
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
+ Y. w  ^3 F( s  ]5 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @- Y* L8 E- q9 J0 x申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。5.39.217.76; ~7 L$ A0 e# S. d; ^

( k" r& E% a; H0 z4 O! v+ |僱主指事主曾大力嘭門、
. p/ G. p/ c! I4 H3 ]5.39.217.76向他人要求住寄宿住房等
5.39.217.76$ E3 _0 Y' I, v% X" u" K
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。公仔箱論壇1 p+ o) W$ Z  p. f; }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u- |/ z5 j& E# h* e
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
$ u. @4 O: e4 T0 b3 @0 k公仔箱論壇
% [+ W+ D# a) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
$ ~8 @/ Y$ a/ {$ l5 s8 R% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. u* e5 e, X+ ~: G/ y2 K% r5 \
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。公仔箱論壇5 d/ w- W) n: j3 O, Z$ k

* U7 X/ c; s+ o; X公仔箱論壇
; t, m4 x0 c: T* H9 g, f+ t3 V  P被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
( N* s' F. Y1 I
, z% Z1 }& L0 g$ j7 y公仔箱論壇僱主否認在事主患癌後6 e' d0 n+ w6 }; |' B' m/ V( C) l
稱對方「瘟神」及解僱
公仔箱論壇# Z" O1 b# M( ^- z0 f" J$ c9 V
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
3 B; X1 n8 Q3 c' A0 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  k& L9 L. |2 J
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
  A& _; p* a8 k$ y. x% [6 Itvb now,tvbnow,bttvb
5 u$ d$ `8 B  ~申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
9 D: j; x- X0 d0 {) b! h& r- ?& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: L  q8 E3 N" k  U* T" o- l. Q
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
5 w7 v& M9 Z" ]: C9 v公仔箱論壇* Y5 Y6 L, a  A, n" N
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表