撰文:朱棨新出版:2024-06-12
' J6 I% F a+ c3 w7 a8 a0 |公仔箱論壇
; H8 i* u$ H6 b: d3 K
6 ?: i+ t* h& J4 e/ N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m, A. @% N0 K
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
7 k" T+ b* T( n7 u公仔箱論壇- Z+ g+ g& E% h I8 d
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。5.39.217.76& J% @& c1 A8 Q& u. u3 Y0 R- J
( | x( n" D: n5 }3 y5.39.217.76案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
1 d: f A5 w8 L1 l5.39.217.76
" V% r0 i# [$ c; z! ]" ]6 k5.39.217.76
# G- M y% J# N- J8 m# ?# t% s ]' dtvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
$ s& }( D, |3 i3 F$ x7 T* }5.39.217.76
, l- _2 N0 G: \) N# I公仔箱論壇二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝); J5 ?6 s6 a( P% X
公仔箱論壇9 B3 y9 ]7 [1 b# J1 H2 u
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)9 w5 E: c5 Z/ V$ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o6 b+ [. m* i9 J/ e f. R3 [8 k
, x7 a1 w% q4 i% A) m
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)+ j4 f0 f1 K, y+ e
: z' u' f' S4 r- ?/ D( v/ a. m6 ]
; R& D( E8 E( n+ k- d2 n3 k$ Y公仔箱論壇證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
9 P j' Q! C! I- z/ N& h% t7 x% u& @. H* Z) N
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。2 @8 Q, G. `' X/ M
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?: |9 j; @) P
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
; N {' H, l! B) H5 [* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。公仔箱論壇. _2 |, f# {, {& J3 f- u
! K8 A/ A- A# A0 v& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文正要避免控方負上不切實際的責任
/ X3 H' J K' q X0 T6 O+ k公仔箱論壇終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
" B9 o8 j2 R# \- {6 mtvb now,tvbnow,bttvb# i# t" L" n( T1 w
案件編號:FACC 1/2024 |