撰文：朱棨新出版：2024-06-12
6 y0 w" z( O5 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k9 r+ D5 k: F0 m$ r2 Y* ~$ S2 S. ~8 y9 B
 tvb now,tvbnow,bttvb/ ?3 P& U/ p: J
公仔箱論壇: L- H% q5 E6 Q3 s1 r9 z
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。
; z9 @+ O2 I% s- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H3 k5 g0 V, w4 T& J公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。
( f& v9 l7 @) @$ [- }& {9 Y5.39.217.76公仔箱論壇0 f3 y6 W5 C: N2 K/ b0 \+ k B
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
. I, z6 d1 b6 |/ Etvb now,tvbnow,bttvb
z: X! M9 z7 Y1 ptvb now,tvbnow,bttvb
) E+ s u& Q( M2 i- D0 l被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)" p: A. n3 l8 w$ O6 z) \5 g/ I1 d+ X# _
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n, X- D$ j3 f7 [; X& W
二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
: K2 l' x! |/ }3 c" w- \# T2 N
U6 ^5 } W) S. N0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)
2 s4 ~$ R# A! L$ `( {3 atvb now,tvbnow,bttvb
$ G- y/ x4 R# S. P2 |. h4 H: R- p公仔箱論壇
1 i& h/ W4 D9 M" T公仔箱論壇被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
7 G6 N, J& j- R" `5 e: R( h* p8 @* otvb now,tvbnow,bttvb
- O; @; P# H+ P5 P+ W8 X' w1 q# X# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B5 E" `3 |8 H, c, d, M* y( i公仔箱論壇證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
2 G) b; @. d6 `: z: Y" ^1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 V9 E) O2 M( E$ E3 \% T' H2 xtvb now,tvbnow,bttvb是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
8 k" O% i2 N1 t$ wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% y1 T5 ^5 c- P7 g6 j" `" x4 T+ L
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V8 O5 @* p6 k
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。
; T9 e. o4 r% e7 R公仔箱論壇公仔箱論壇- c. m( g$ ]2 s4 N( K6 [ [
條文正要避免控方負上不切實際的責任5.39.217.76: J9 S: ]9 S* R4 l
終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。公仔箱論壇# V, n4 b( a( m. i8 @
5 E" Y( Z0 g9 k: `, W8 U案件編號：FACC 1/2024 |
發表於 2024-6-13 09:57 AM
| 
圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）
( z; S" G9 ]" g" S" h