社會福利署 一個位於私人屋苑旁的智障人士庇護工場大閘倒塌，壓死一名清潔女工。事件凸顯官僚程序的麻木延宕，而且專家指鐵閘本身設計有問題，門鉸軸心幼得難以承擔鐵閘重量，令人擔心全港物業還有多少這類潛伏奪命危險的鐵閘。
/ n( R. M" A' w t: Q' `公仔箱論壇$ u4 F+ B" U, _2 M
根據建築署資料，鐵閘由屋苑私人發展商設計及安裝，庇護工場連宿舍物業完成後，移交社署 運作和管理，保養則由建築署負責。4 c' X5 ~& D/ P& J) I
公仔箱論壇! M9 j/ R# U$ n
社署官員指早已發現鐵閘開關不暢順，半年前找來建築署修理後，仍然不妥，乾脆要求換閘。建築署則指新閘現已備妥，數星期前已經開始與社署安排換閘日期，結果要定到本月中。
9 p4 C& o, H- _% gtvb now,tvbnow,bttvb
/ X2 b l X$ ttvb now,tvbnow,bttvb 換閘涉人命 應急事急辦
# o. F0 x1 ]# P5 ?1 E
7 _2 }0 B4 Q7 M* o. Rtvb now,tvbnow,bttvb 可惜，鐵閘已經等不及更換而倒塌，發生本可避免的致命意外。行內人指普通市民換閘，數天便可完成。政府部門更換這道閘卻要需時幾個月，令人感歎官僚程序害人不淺。tvb now,tvbnow,bttvb* A+ { U; A% J4 Q1 ^$ d5 [, Y a
6 t0 y" K7 Y" ^" p" O( Q6 I. N公仔箱論壇 政府部門辦事，要確定每個步驟都要廉潔公正，避抄捷徑，效率難免不及私人機構。但是，面對性命攸關的安全問題，部門人員就應讓有較強的風險意識，彈性處理，急事急辦。
+ f3 Z( }; I4 Z! I; M
5 K9 ^% ]) y+ B+ J3 d6 O8 t 尤其是今次鐵閘本身設計有問題，無論是女死者從事鐵閘行業的丈夫，還是到現場視察的理工大學 工程師，都指出門鉸軸心太幼。工程師更指門鉸軸心還要粗一倍，才承托得起這道鐵閘的重量。建築署人員維修時，又有沒有發現這毛病呢？tvb now,tvbnow,bttvb* H% q# t: B2 Q/ x& y" T0 B# q
公仔箱論壇$ Y: v/ h2 H# q+ B: J
驗收要從緊 防慘劇重演
% x* E$ }; K! ?* E9 x( m' [+ h
! h5 p' ?& o, {5 o. v 建築署昨日聲明，今次倒塌的鐵閘，是由私人發展商設計及安裝，與建築署興建的建築物所用鐵閘不同。市民會問，究竟還有多少政府建築物是由私人發展商設計和興建後移交政府的？建築署在政府收樓時又有沒有檢驗過鐵閘是否符合安全規格？當局更須全面檢查這類建築物的鐵閘，確保安全，以及檢討現時政府驗收建築物措施有沒有漏洞。
( H, a4 P5 w- q2 f2 T* c1 [, I" B s; @
鐵閘既然是由私人發展商負責設計和安裝，本港有多少私人物業也是用上同類設計欠妥的鐵閘？當局應該爭取發展商合作，公布鐵閘供應商的名字，以及鐵閘的款式，讓全港業主了解是否光顧了這個供應商或用了這款鐵閘，而作出檢查。0 V# t& b/ p: p( e4 E
6 D M+ Q0 i/ G& g! A* O. k' ?tvb now,tvbnow,bttvb 連同今次的不幸意外，本港在三年內已經發生了五宗鐵閘倒塌嚴重事故，造成三死兩傷，有的是因為安裝欠妥，有的是因為日久失修。要是任由一些設計不安全的鐵閘存在，維修保養的過程又不提高警覺，難保有更多致命意外發生。當局在嚴查事件是否涉及偷工減料，除要追究責任外，必須採取措施防範慘劇重演。 |
發表於 2009-5-7 12:58 AM
| 