社會福利署 一個位於私人屋苑旁的智障人士庇護工場大閘倒塌，壓死一名清潔女工。事件凸顯官僚程序的麻木延宕，而且專家指鐵閘本身設計有問題，門鉸軸心幼得難以承擔鐵閘重量，令人擔心全港物業還有多少這類潛伏奪命危險的鐵閘。
( X! z* M* |: L# L( b5.39.217.76$ t7 i( K$ `" w
根據建築署資料，鐵閘由屋苑私人發展商設計及安裝，庇護工場連宿舍物業完成後，移交社署 運作和管理，保養則由建築署負責。
' e3 r, s# _3 ]7 j7 j2 |8 X9 L4 M5.39.217.76. i( \( o! O u5 V% M: @( ]
社署官員指早已發現鐵閘開關不暢順，半年前找來建築署修理後，仍然不妥，乾脆要求換閘。建築署則指新閘現已備妥，數星期前已經開始與社署安排換閘日期，結果要定到本月中。& F( |/ N E7 d1 J9 p, y
1 @% I5 a2 ?& L4 A& ^! F1 j
換閘涉人命 應急事急辦tvb now,tvbnow,bttvb, i: |% i) y7 {: h% u$ r+ j
. e# Z: P6 z: Q5 B0 g$ w5 N. P5.39.217.76 可惜，鐵閘已經等不及更換而倒塌，發生本可避免的致命意外。行內人指普通市民換閘，數天便可完成。政府部門更換這道閘卻要需時幾個月，令人感歎官僚程序害人不淺。
5 p9 p* N0 h9 |( j9 M* @- o0 j
政府部門辦事，要確定每個步驟都要廉潔公正，避抄捷徑，效率難免不及私人機構。但是，面對性命攸關的安全問題，部門人員就應讓有較強的風險意識，彈性處理，急事急辦。
; Q' F- Z! r4 y/ a/ z5.39.217.765.39.217.76: ?6 v! z; y0 V& f1 ]
尤其是今次鐵閘本身設計有問題，無論是女死者從事鐵閘行業的丈夫，還是到現場視察的理工大學 工程師，都指出門鉸軸心太幼。工程師更指門鉸軸心還要粗一倍，才承托得起這道鐵閘的重量。建築署人員維修時，又有沒有發現這毛病呢？$ ], L$ Z* O; R% i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }- y# l0 J" d/ Y0 L& N& O2 o1 O
驗收要從緊 防慘劇重演tvb now,tvbnow,bttvb5 f3 U( E4 N8 t+ d9 J/ \* V
1 N0 C; D5 _' t! N: N0 S5 J公仔箱論壇 建築署昨日聲明，今次倒塌的鐵閘，是由私人發展商設計及安裝，與建築署興建的建築物所用鐵閘不同。市民會問，究竟還有多少政府建築物是由私人發展商設計和興建後移交政府的？建築署在政府收樓時又有沒有檢驗過鐵閘是否符合安全規格？當局更須全面檢查這類建築物的鐵閘，確保安全，以及檢討現時政府驗收建築物措施有沒有漏洞。6 z- f0 v+ U8 \) J
2 I! l" I" ~+ P: c( V# \ 鐵閘既然是由私人發展商負責設計和安裝，本港有多少私人物業也是用上同類設計欠妥的鐵閘？當局應該爭取發展商合作，公布鐵閘供應商的名字，以及鐵閘的款式，讓全港業主了解是否光顧了這個供應商或用了這款鐵閘，而作出檢查。 ~* _ Q/ N( i0 ~6 }) ]
公仔箱論壇: Z' L3 Y& _( Y9 P; L% |; q
連同今次的不幸意外，本港在三年內已經發生了五宗鐵閘倒塌嚴重事故，造成三死兩傷，有的是因為安裝欠妥，有的是因為日久失修。要是任由一些設計不安全的鐵閘存在，維修保養的過程又不提高警覺，難保有更多致命意外發生。當局在嚴查事件是否涉及偷工減料，除要追究責任外，必須採取措施防範慘劇重演。 |
發表於 2009-5-7 12:58 AM
| 