皮薄的走，皮厚的賴
， 描述： 【聯合報╱黑白集】
事隔三日，被爆公務時間蹺班約會的朱雲鵬，辭去了政務委員。雖然劉揆有意留人，但朱雲鵬堅持要走，不想在馬政府就職周年之際變成話柄。
& e- U& X" x* f- i( R# s$ ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u1 i7 i% M/ Q) v- t
蹺班約會，社會觀感確實不佳；但其情節是否到了「辭職以謝」的程度，倒也未必。從大局看，一年來馬政府或劉內閣受到議論的人事不少，但走的人都是因單一事件主動求去；一些能力及品德被罵到臭頭的官員，卻反而死皮賴臉留了下來。試想，皮薄的主動走人，皮厚的卻抵賴到底，這樣的團隊不會形成反淘汰嗎？
# E$ c- z+ {% r公仔箱論壇
5 H, j' L1 ~% U) X( v: v5 V( F公仔箱論壇政務官的去留往往取決於當下的政治考量，難有統一的標準；但如果絲毫不講究原則，勢必出現汰強留劣、存庸去優的問題。陳水扁任內八年，內閣人事宛如走馬燈，阿扁自己出問題，就撤換政務官當代罪羔羊，轉移社會焦點。閣揆、財經首長都六易其人，內閣異動上百次，搞到政策無法接續，責任難以釐清，為官毫無尊嚴。, S2 | y6 \8 @2 C Q
5.39.217.76! [% ` G6 f* b- }+ J( V
以陳聰明為例，他因政商交往複雜，操守備受質疑；而領導特偵組偵辦扁案頗多疏漏，更使其適任性屢遭抨擊。但他藉著總長「任期」保障，從扁朝拗到馬政府，對輿論絲毫不以為意。但如果「任期」是聖牛，為何同樣有任期保障的陳樹，卻被迫提早交出了金管會主委職務？陳聰明留而陳樹走，這是政治的作用大，還是臉皮的因素大？
! L4 \' C d6 ]1 l5 ytvb now,tvbnow,bttvb) ?3 J- j' `1 k7 k" s2 u/ r
不止陳聰明，政府裡有些官員明顯沒有功能或根本壓不住陣腳，卻憑著皮厚身段佳，就混過去了。如果朱雲鵬運氣不好該走，劉揆留那些人又為啥？ |
發表於 2009-4-27 10:30 PM
| 