2024年01月23日 5.39.217.76( v6 J2 g/ W7 b8 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W }( n& V0 [
5 B% d% ]9 g( g2 D7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m4 J: q, O+ j# A6 z! J) e/ P5.39.217.76內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
2 ^+ b' q6 s& i, ?' X* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V q* u% T2 X3 I) C: ]% y' T綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
2 |& P: t! B: M. q( v* T! R1 v& j2 V1 |) R6 v
辣條檢測沒有問題2 k) c- l7 \3 H. K/ I
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
4 _' f9 j$ n2 z7 I. y& ]5 x: H+ Z8 U公仔箱論壇5.39.217.76( U" t) U V8 K. \. _* G; p
 $ h( j( I# ?, L4 J
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
& ^7 o- b2 w* @$ n/ u/ v) x公仔箱論壇 5.39.217.76& Q9 M7 j& z; c9 G
6 E9 _3 u: L! K9 u+ E& j辣條是內地大熱的學生零食。
- J4 }# o- W/ a4 s( wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E) v8 @ n& C7 ~) a) U, Z
" b# q% O4 W0 ^3 m0 ~/ O# P公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.763 f% r' I! K& a- C3 h
, j4 s; v/ Z4 @, w7 [$ E$ {4 W$ btvb now,tvbnow,bttvb
- ^8 b `, m& ?" g辣條是內地大熱的學生零食。
, [8 b1 A# _# e7 M/ G0 K& a( _tvb now,tvbnow,bttvb
3 X1 e+ \+ P+ L( d0 b( a法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @# ]6 F4 ?) G7 Q( n$ p8 \! M
, B4 Y& @$ j% r L5 r qtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係
6 F+ k% q1 R6 i' w& Y# _第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
4 g8 o( |8 q5 M. gtvb now,tvbnow,bttvb
; w3 }+ Q7 \6 C# C: k第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.76) F# y) g8 }9 ]' L
5.39.217.765 _8 S+ k7 R6 n# D5 ~
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
