2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r1 ]# E- q9 {6 t' n+ k! z
& O1 y: a: K1 l. y$ f; d公仔箱論壇
( Y) N( H' N; i% w) f7 {tvb now,tvbnow,bttvb/ }2 j. r) r: Q1 r( h
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
8 u% L( Z8 {4 T: T% q5.39.217.76公仔箱論壇6 B7 @* M% l) `, e% l8 v* w2 g% n0 ~
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
4 W% s% T' |' B& |7 n" g, @' J+ |8 u8 o. J1 Q
辣條檢測沒有問題5.39.217.76$ ^# K6 m' w f" ~! X+ f/ y
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。8 A# Z; t4 n( s
tvb now,tvbnow,bttvb* ^, | Q8 D0 [2 ]4 k1 E) }0 h
 tvb now,tvbnow,bttvb* U* k) [& t% {7 J6 G, ^- L8 O
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
2 T& t: M# j& v+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S2 y- Y7 C) j- o
 公仔箱論壇4 E) w# u* h. m4 e/ U* g
辣條是內地大熱的學生零食。
$ j& `4 z0 B+ N# V; E5 n: w/ x0 T
 9 E3 p7 V* ~$ `$ |0 \; J
內地有林林總總的辣條推出。. \5 o6 P1 Q& R9 k6 b. x
8 t( T6 s% F2 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ f B9 z1 L1 n( _; B5.39.217.76辣條是內地大熱的學生零食。
6 v( @3 s9 s/ T) ~5 c1 U. A5 I" ]9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u( Q4 P! b& ]2 M% V5 d& y5 Etvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
( P2 Z* P i8 e; ~' P; M/ F9 A- T
d. ~ t$ F1 V4 K- N6 `) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係- k- e( k4 u* S, r1 b$ v
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇, u. v7 E; q6 |9 S9 A4 E
! v& x! B# i9 c1 [
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
+ V, m, j6 X: n: w' N, ~) {9 [/ N
) a$ _, V, V* q) T, A' g# C0 M5.39.217.76因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
