2024年01月23日 3 y. x4 C# G9 {# J! t3 ^- v
5 J1 |; I2 M0 z
$ f' n/ l+ f. |: \7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?* ^: [! g6 j7 V& z N- s
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
5 L5 U4 p$ m, A' Z0 p" _( @4 [tvb now,tvbnow,bttvb
8 V! T5 [* G1 _- e9 P; _公仔箱論壇綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( w6 v9 P6 W8 n公仔箱論壇
7 C+ j' A# T$ U1 k: c. {: S6 Htvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
. k1 [% ^/ A+ h6 }經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。* u$ t9 h' S/ I+ A7 s
7 H4 n- u: o7 g4 v1 ]0 e7 htvb now,tvbnow,bttvb
# M) Z3 n* F- U' L# w; [tvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
$ M; u- o) j) ^, k* ]' i tvb now,tvbnow,bttvb6 J+ d. u+ e( O }3 R3 c- R ]1 y, d
tvb now,tvbnow,bttvb* l: A. D+ J/ x4 N0 L, ^
辣條是內地大熱的學生零食。* J! M, L+ I9 n, @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c9 A/ x, h0 p3 G& m' e: \
5.39.217.76$ E" X: C- w. k3 d$ U9 h# G: @, R' U
內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb* ], i# w# U/ U% Y
2 [4 ^. H, g: m8 ^7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& `, A# d f% l# D/ V5 G N
辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.763 I' X. R. f# K% V) _7 L5 j, x5 }
& u6 y, P% F( |# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.768 s$ G a- t' R& j/ ~. L
公仔箱論壇9 o6 c2 q& ~) e, K
辣條與死亡不存因果關係- |/ o) P6 c. g! a) ` R
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。9 `! S- I$ G" E3 R% o% b$ u* z, C
. F! a7 q; N; O/ x1 G第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c* V3 i Z$ ^
0 A( X% r) Y$ @7 J因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |