Merdeka Review 作者／黄进发专栏 Apr 24, 2009 03:27:26 pm, p U4 k T! N2 r" U- Q- c2 t
1 m' o7 M/ @: V8 k4 S8 q
4 w8 G5 {% n2 L" V% J% K1 ^公仔箱論壇【匈奴未灭／黄进发专栏】这两天来，纳吉政府做了两个突破性的决策：一是开放服务业的27个次领域，二是决定夫妇一方改信回教时，孩子必须维持原来信仰。tvb now,tvbnow,bttvb# v" {! J3 ^ ~# C7 \$ p3 _0 S
虽然各族群公众的整体反应还不完全明朗，而朝野都有人认为服务业的开放不足够，有待加强；然而，如果在野党以为纳吉只是略施小惠，就很可能犯下1998年以来最大的策略性错误。
0 t% v) b# q" D1 k# P' b! ctvb now,tvbnow,bttvb6 h) |; ~' i t7 Y# H8 E3 k
1998年后，由于马哈迪倒行逆施，在野党和其同情者全面攻击马哈迪，多于深入暴露巫统党国体制的弱点；结果马哈迪一宣布下台，“打马”攻势即可失去着力点，让打着“温和改革派”旗帜的阿都拉巴达威坐收其利。5.39.217.762 t* m+ H8 A9 x9 {
5.39.217.76' k, Y* y( L4 D6 ^( _! C" M. P+ }
 从2006年蒙古女子阿尔丹杜雅谋杀案爆发以来，作为阿都拉接班人的纳吉（左图）就遭野党全面攻击。安华的“916夺权计划”甚至是借“纳吉威胁论”背书，试图说服国人，纳吉是如斯危险，即使要破坏国家宪政体制，也得阻止他上台。纳吉上台前发动的霹雳政变及打压异议媒体，更进一步巩固了国人的“新相恐慌”。
1 \3 U5 A& _. V/ D公仔箱論壇5.39.217.76: p: K7 H* A- A j; z! v: F
如果纳吉配合这套剧本，继续扮演歹角，自是为丛驱雀，为渊驱鱼，民联大可坐待国阵崩溃。然而，尽管巫统在补选中大玩族群牌和君主牌，副手慕尤丁误踩华社地雷，而党报《马来西亚前锋报》也在补选后不断煽风点火，仿佛势要以极右马来人民族主义把纳吉的“一个马来西亚”口号烧成灰烬而后快，但与补选保持距离的纳吉，上任以来本身并未犯下大错。
+ s; f0 ~, O' [# F( l: p4 `: f. C$ I
4 W6 p, B+ r9 R+ \# [ ?7 }5.39.217.76如果民联继续攻击纳吉个人，只会降低公众对纳吉的期待，反而对纳吉有利，因为在群众的极度负面期待下，只要纳吉不做什么坏事，公众就会松了一口气；反过来，如果纳吉做几件好事，公众就很容易产生喜出望外的感觉。; l( s" T- B$ F2 e- J% l" e2 S
tvb now,tvbnow,bttvb, y4 j5 G2 N$ x- L S0 ^
纳吉向中间移动的结构性因素TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n7 U3 ?+ n9 F4 |( Y% o; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S9 ~+ }" y$ o$ `9 v, M0 y2 t
在看待纳吉的“改革”过程中，公众应该避免“纳吉”在意识形态上有没有改革诚意的思考，避免跌入“巫统江山易改，本性难移，所以纳吉必然不可能大力改革”的主观想法。不错，纳吉在往中间移动时，必然会受到党内极右派的制约，《马来西亚前锋报》抽后腿事件会继续发生，以避免纳吉的改革步伐太快。然而，这些制肘不足以改变大势，反而可以轻易被纳吉利用作为“扮白脸”的策略，要求公众支持抗拒保守势力的反扑。
4 E" j1 o& v& v S" C
# `. y8 T! n* y% }; F7 ]为什么纳吉非往中间移动不可呢？7 S( ^6 N: p7 L1 O2 Q1 {
2 a. i9 R; s& k( |; Y8 u4 K5.39.217.76第一，按照马来西亚的单席简单多数选举制度，会哭的孩子有糖吃，当政者不想失去政权，就必须讨好疏远、摒弃他们的选民，因为游离票比铁票有价值。1990年大选时，非马来人选民大力支持在野党，巫统发发牢骚后乖乖提出《2020年宏愿》，在文化与高等教育政策上实施小开放，因为它知道如果让非马来人在1986年、1990年之后第三次支持在野党，巫统的非马来人附庸党就会失去代表性，可能永久没落；而非马来人在野党的强大，将会为马来人在野党提供东山再起的机会。这一策略果然奏效，1995年、1999年、2004年三届大选，国阵都得到相当多非马来人选民的支持，因此让1999年掀起的烈火莫熄浪潮功亏一篑。
{# K( k/ j; r4 z; Y2 p0 r& L. v
& m* h+ ]& ?/ }( m5.39.217.76 这一次，纳吉及国阵内任何清醒的领袖都知道，国阵的存亡更多系于非马来人选票，而不是马来人选票，因为马来人政治的国阵、民联二分格局已定，双方最低会各拥有四成支持者。诚如慕尤丁所念念不忘、恨恨不已者：马来人必然是王者，但非马来人选民也将是造王者。在大选前，我曾为文指出，只要国阵输掉三成议席，新经济政策的末日就指日可待了。既然2008年政治海啸几乎让国阵覆亡，纳吉向非马来人倾斜就是势所必然。要不要这么做，不是好坏的问题，是智愚的问题。所以，追根究底，《马来西亚前锋报》的问题不是坏，而是笨。
9 V) b$ h) Y* t5 f: j1 Stvb now,tvbnow,bttvb
" L' C+ m/ }; f- v& }2 o& S, x第二，世界经济的形势――丛全球化的大势所趋到经济危机的大难临头，都让族群性政策越来越“昂贵”。就算是土著企业家，有竞争能力者也不愿意被拖累。纳吉令弟银行家纳西会在哥哥上任前发出改革新经济政策的呼声，绝非偶然。/ v6 ^6 k( b* p5 S$ `4 @: [
8 J+ A3 m% V& G" Q8 c' G
纳吉的改革，当然不可能牺牲乡间马来人中下层的支持，动摇党本。因此，他在政策上的出路，最终是一方面弃车保帅，减低对土著精英的保护，让完全没有生存能力者被淘汰，以释放出来的经济效率惠及有经济效益的土著精英，兼及非土著。另一方面，则是在不取消对中下层土著的经济援助下，让受惠者涵盖非土著。后者其实是朝向安华的“马来西亚经济议程”与回教党的“福利国”政纲的趋同。如果说1991年的《2020年宏愿》摘取民主行动党“马来西亚人的马来西亚”的一些精华，则2009年的“一个马来西亚”就是向安华“人民主权”及“全民回教党”偷师。/ H1 ^7 d6 o5 |, f2 v" Q
$ h" c0 X u) [; l5 |* p& H- J7 X7 M选民应该鼓励纳吉吗？/ m8 y8 n1 n+ [. M& M8 c. D' u
公仔箱論壇" o$ u. n0 w; z' [" s
这种国阵与民联趋中间的政策竞争，正是两党制追求的政治理想；大家追求中道，政治就会稳健进步。
& G& w9 B- E. g" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ?3 y6 Z' A: J* [( i# u2 [- stvb now,tvbnow,bttvb 既然如此，如果纳吉再接再厉，正式宣布《新经济政策》的终结，以某种名堂包装的“福利国”取而代之，选民是不是应该给国阵鼓励？或者说，当马华公会、民政党、国大党这些附庸党以此邀功时，选民应该往前瞻鼓励，还是往后看冷然以对？
- H/ P5 k9 z# U* R5.39.217.76
) U0 V: r, D/ u8 }. D$ y, d7 d* l如果是后者，那么巫统在中道化政治也不受非马来人击赏之后，恐怕会因泄气而走回偏锋，由于经济开放不大可能走回头路，玩弄宗教政治以侵蚀回教党、人民公正党的权力基础，以“围魏救赵”的姿态逼他们回师大后方，同时削弱民联在马来人、非马来人之间的信任。不管成败，国家肯定将笼罩于宗教纠纷之下，而今天“改教”决策的开明可能将是昙花一现。
# u l2 Y& |2 T' n& U3 x
$ x. o# @5 q. C( [7 s6 d反过来说，如果非马来人选民就此回流国阵，那么混合选区一旦重新变成在野党的地雷区，马来人在野党不再成气候，巫统的开放政策会不会继续？没有了马来人在野党的竞争，巫统会不会继续开明下去？如果非马来人因为巫统的这些“平等”政策奖赏巫统，而让回教党及人民公正党受重伤，以后马来人在野党还会不会努力争取非马来人选民的支持？
+ J3 [' n" m# v" W' O
5 ^5 F& R7 @1 N( b+ f6 J2 u公仔箱論壇2009年的形势，其实接近1991年的形势，当时非马来人选民接受了国阵的改变。如果明天纳吉真的终结《新经济政策》，非马来人选民应该怎么因应？公仔箱論壇$ ]: J! ?3 V7 S1 c' W8 J
公仔箱論壇9 \5 T% _/ I- |
这个问题越来越不是“如果……如何”的学术练习了，在野党和公民社会思考了吗？公仔箱論壇: {0 o2 s6 T3 [: `& t" v$ P& Z3 h" v
|
|
發表於 2009-4-24 07:29 PM
| 
