本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
9 p5 _$ m2 \ f _6 u; b0 itvb now,tvbnow,bttvb
6 H; U" q) {; i5 r% M+ _" @2 ^5 V撰文：凌子淇出版：2023-11-24
# o+ w1 ?! {( V- t% H, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% W8 c. K5 L3 l; @4 M6 j5 o3 |* y
, K; B* B f: P
$ F/ u, z- \: f" E) ~% @tvb now,tvbnow,bttvb外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
7 a2 e( Y* z3 t; r- O6 x+ g- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# z. b7 x" B) X# ~: d
車資降至6.6才拿出八達通5.39.217.76' ?( h$ P1 F/ x+ k
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。5.39.217.76# l; `. w# }/ {0 W3 K: H4 Y% u
( j5 @/ U2 U5 c) P) W2 d
) K1 j5 _7 J" x7 R; M7 z3 F! L: y上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)6 q7 D4 Y/ e, J4 D& F: c: J
% p, f) b: x# H! Y# K& q司機被拳打臉8至10次
0 R4 R: w1 y9 q3 i# l0 ]! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
. s5 O& c% k+ I3 ~* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) ]! q- Y6 ]. v5 i7 i2 R
指車長因祈沒戴口罩才發生口角% [9 F3 b6 h/ i$ q* I% m- B0 e, U
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
7 G2 X0 P: S$ k& j/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t- s$ i' c5 o- Y" n; @
指車長不合理阻撓才揮拳5.39.217.76' O! G1 @! K" [+ [" G- Y
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛* E% E3 l( s6 l8 A, g6 Q
# Z7 M' z( X) [' E/ i3 [律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面公仔箱論壇" G! Y$ D% M8 g3 W d8 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `' B6 ~* D E& Z! B2 Y- B. K$ j0 u
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
" P. b- z1 @- i: I8 z' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h8 s8 U) h! w# ]7 s- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
