本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
$ S3 I4 I& Y9 i公仔箱論壇
. ?/ @3 M7 p3 R- Y, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文：凌子淇出版：2023-11-24 - @4 y- \: d. p- T' D4 G! [* h
: k0 g5 [. D4 s8 I# b% ^
3 s; v: {2 ~0 D9 q; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {5 z9 o$ d5 ~4 X
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。5.39.217.76- I6 |# d. ]$ Q, M+ ~
5.39.217.76+ i# i" U+ q- p" w0 t T
車資降至6.6才拿出八達通
' v% J2 [5 |0 ~tvb now,tvbnow,bttvb上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
I E: b# a- Y, v& \# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G2 O2 g3 U. f+ S( @, s; E5.39.217.76
! y5 @- H& D' H( ^' etvb now,tvbnow,bttvb上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)" F8 O( D* B. z! o/ V! y0 p
5.39.217.764 N, V. q! \1 L* G
司機被拳打臉8至10次
' b& D) a( n4 T! l' E' c8 G9 ^tvb now,tvbnow,bttvb巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。公仔箱論壇% b9 u: D$ b& t. ]6 D l2 {4 u
0 Z9 {& \1 ~; o; g公仔箱論壇指車長因祈沒戴口罩才發生口角
& [/ C# [, o9 [; e2 n+ M9 z上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
: j0 D# w" A! D6 I0 ^4 o2 J% \+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 r# G5 K7 z0 @! J0 f
指車長不合理阻撓才揮拳
# `, J$ o' s2 s1 ?) m5.39.217.76上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
6 R& l2 q& n& I: x8 c& s' c; z公仔箱論壇1 n5 y* o" e& }+ u6 _6 E( n* V0 l$ J
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
; J0 l; }# i/ @2 d" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?- ]7 J) g# {9 n2 D$ v5 [; m
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。! c; V$ o. ~' X% m) l
# b( Z2 @/ K$ u+ h4 ]
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
