2023年11月04日 , U. c. D7 c: O# F" v) Y
+ L& H- g1 U0 a7 d0 N+ Z& j
 公仔箱論壇 I$ _. ]6 Y; I( q
4 }. l! H9 W* W( _+ D8 m" H, t( s' Xtvb now,tvbnow,bttvb
- g7 p; b* b$ }
; P4 u6 T3 U* L. F7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
" S! Y& u$ ?7 H* O# Itvb now,tvbnow,bttvb
T* x+ W, Q8 k: C0 I7 |$ X @, m據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
! y( Q5 q$ a, @3 i6 ~5 k6 d3 g公仔箱論壇! |# J# V. U4 h5 @- N9 F
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
9 R8 P6 w6 F7 U! F! R$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F; f2 d. R6 V* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
A. r6 q7 R" G' Q% [tvb now,tvbnow,bttvb
9 o) u2 p0 g/ J/ q" U( y5 c) a但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。+ K: g) K+ _6 j1 o1 d1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~, x4 D J; c/ k+ d
但檢察官認為冰雪必須全都清除。5.39.217.76. `% H% A& M: T% L
$ T3 I) y+ {4 J& N( Y+ O' o3 f5.39.217.76法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」7 G7 j8 J9 x) j: S8 r q
tvb now,tvbnow,bttvb( y& q. d& N! W* ^4 g
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。5.39.217.76; {0 s/ I% p8 ]) o" H9 |' b
) a5 y8 I+ F) L0 h b7 u! |; q
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。tvb now,tvbnow,bttvb( a( v7 H: c9 T3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K% y5 g8 T, g9 z8 i; F
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q0 H3 c- p; f; [8 f
. \$ W1 R8 L2 c5.39.217.76「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。7 m. o3 ], u2 H) y' f
' R0 V0 W J T# A溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
