2023年11月04日 5.39.217.766 t5 \5 ~5 s2 W5 |; N1 F
8 M8 e0 ?0 F4 h1 O; S3 Y+ y
) ^6 p) }3 v u" M* h公仔箱論壇
" _) |0 C u3 e. k: Q1 c* W0 [ tvb now,tvbnow,bttvb9 b- |* P! z! K( L7 G7 }
1 G2 B% {* ?6 o3 |( @tvb now,tvbnow,bttvb【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
* H$ a" X: ?7 d! T5 e, H5 Q& ^* V6 {6 G5.39.217.76
. D6 w* P! Y/ @/ u e c$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。" \4 r+ U9 m) i. \5 g( m' }
tvb now,tvbnow,bttvb! v; l& Q; [! m! I7 ~3 A
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇: _# ]* e4 p+ G- I% Y3 l
公仔箱論壇2 T h; b0 W& g; \: k; j. ?
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。tvb now,tvbnow,bttvb! J8 Z# l8 y0 Y7 |6 b( `
公仔箱論壇8 ^: a2 W" O$ ?6 D; m6 _- ]
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
# S5 @# J! J) o" ?tvb now,tvbnow,bttvb6 M8 F5 ~* m: ~$ e" `
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
n+ J& g" K2 [7 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb w G/ h6 ], _3 t! ]; G; z8 m
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A" E: z {- V; {+ C. P
4 {& m9 W9 R0 x, @6 r屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb3 W% h; P" s1 D
: Q1 J( e; O4 k9 }# g* b YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
) O5 a8 w) i4 _7 e8 ^& u' A9 k
5 g2 A& ?" _. u$ j8 Y, d; X8 f: v5.39.217.76法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
8 e) d( r& K" S! Q' {- ]. u5.39.217.762 B( \ s, M" Z2 {1 t! O6 X
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
* {. H! r- Z- {& X' B8 i! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `/ q9 t1 k9 M- c: W" u) y公仔箱論壇溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
