2023年11月04日
/ ~; T6 L1 ]) u+ `9 a6 Q6 p8 I
0 B/ a1 Z9 e( }: k; t& ~1 l3 o/ l 公仔箱論壇: Q6 n4 W8 C( ~: h- s4 { h( g" p
6 M6 H( [+ l8 }" E2 ?* [公仔箱論壇
s7 ]$ h" k8 l* Vtvb now,tvbnow,bttvb
: b4 I4 t* m! E; U! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。tvb now,tvbnow,bttvb5 G1 q* t2 @+ X1 F# z9 v0 z
公仔箱論壇, e, u& Y8 B p( y$ L% E
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
3 \+ o0 a7 Z+ {) @9 B5 P5.39.217.76
* S( t1 E% z3 N4 G! o5.39.217.76古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
# |4 X& @) N% _; L+ Q6 ztvb now,tvbnow,bttvb; r/ \5 @0 y6 c4 P* ? [
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
# _6 Y+ }. t, }9 a% ]8 _! e P/ Y L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% |* C% X& V% s$ ^: a9 i
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [. Y9 P, F9 c) B
) w0 U' K8 P/ r* R但檢察官認為冰雪必須全都清除。
& F) P2 \/ y6 d3 F8 A* Y) d5.39.217.768 d! y+ D- W: i( j( s0 v
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
1 Y) b$ u5 o# D! n, w+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J6 O t; A) a* e# O+ H. S1 W
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
' N& h3 n6 X4 u P% O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F9 g' {5 I! h6 h& ~, p& G: Y
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。公仔箱論壇( F# j& u, W: V5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M8 z2 a$ d0 @% x
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
- H2 J4 |5 N0 [5.39.217.76; J0 J5 P: v! n
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?6 [; l- A" Z6 K2 Q5 p! |8 t9 C
+ g/ q: `5 \' B- R' ?7 Z! j溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
