2023年11月04日 公仔箱論壇; U Y, t8 X4 g) k7 u6 x
5.39.217.76: t5 P, p( c9 B" C2 q2 M
 ' d+ e) J: |- ~, c8 n1 R& \/ I6 r
4 P1 I9 f3 R" v! C& G/ etvb now,tvbnow,bttvb , H! z* u7 r! m2 c* W9 R1 z
4 H& L" Z/ p+ M
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。, K8 S+ Q. Y" Z! K) X
公仔箱論壇# J2 U) @7 k( G! q0 B7 h) F2 t
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
: K9 K3 E: S) J( f2 E' m
; ?, r4 I) L' ^: O+ k5.39.217.76古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
3 c0 Y( ~. Z. x3 ?7 I' ~0 k# f. O
$ r& D2 U8 }/ h8 Q! M5 _古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。5.39.217.767 N0 M! v Z: j
9 S( M/ G) K2 p5 F2 p6 ^( z
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。7 T/ I) w6 z7 Q# m9 p
7 I( o K N) D) C1 q0 m公仔箱論壇但檢察官認為冰雪必須全都清除。
4 [7 t8 h2 A$ u ^8 U1 [; e
: M8 u4 f6 Z& ~; r9 Y/ ntvb now,tvbnow,bttvb法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
2 q2 ]7 |, E/ `; H8 c/ z2 u3 O e$ a7 e, F2 v/ H/ `
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。2 A3 l! g E1 l" t B( [
) A- q) ~0 X. K+ p1 S! D: h h檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。tvb now,tvbnow,bttvb8 s, u; y) ]' V9 w
5 u: [1 t' [ T0 i公仔箱論壇法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」6 r7 F$ Y6 U! m X% _
9 E% ?( E7 f) }& y8 q公仔箱論壇「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。 E! _3 K% Y. G$ k1 O
tvb now,tvbnow,bttvb# s6 o V: i5 j5 j x
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
