2023年11月04日
& o1 V. ~* e8 x& {; u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 p' ~" P/ ~, c) U; w$ G
 公仔箱論壇% [9 J6 n' i' {
tvb now,tvbnow,bttvb# w# Z3 h: E' h" Y
/ d- q$ L/ x# n4 E) h公仔箱論壇
: E2 `1 ?+ \, D. ]. B3 ?7 j5.39.217.76【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。# w' d9 u' {5 G- }. ?+ d2 S
: f" V4 r3 V7 ]% ^3 I/ o+ m) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。* a5 z( I# {, A: k) s
! U, x" K; z) B P- Y$ f
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。5.39.217.765 M) Z& D( R7 g& `! c+ [
* U) e: V }0 d& u' @8 P% r$ @: E
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
~; O0 N- X7 ]: y, u$ I# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y. t& p1 T6 C! l `! K( S y0 u# c$ ~
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
0 V: i* U/ L( V* i" j5 Q- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }% H( ~2 x4 | rtvb now,tvbnow,bttvb但檢察官認為冰雪必須全都清除。
. a6 X& k" v9 v Z& n) b" D" A5.39.217.76# c8 [5 ]# u" m/ [* V. i
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
$ o# y7 B m* y. k6 [/ g4 Itvb now,tvbnow,bttvb
% u) \5 s$ x2 d5 ?# S2 i( Q8 L屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb7 K" b; s& C4 _
公仔箱論壇6 d( Y, m8 V" M& e5 I0 x
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
9 v) B+ R0 Z, v$ ]+ }: H( O* r5.39.217.76公仔箱論壇4 Q M6 y3 P/ V5 c
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」0 w" t( _5 d2 m" Z% f5 s% w
5.39.217.769 @$ o/ I" ^/ B, b6 [/ F/ N
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。tvb now,tvbnow,bttvb; N: G; ]" `, J# w* P! @& i& }
公仔箱論壇6 m% t* e+ p9 a$ w# j
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
