返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日
: C6 \/ f! L; b/ u% T
; g" v( y/ u) c5 ?% _2 O
! n* ~6 L4 f  ?4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. O7 B6 z0 {1 s/ O8 h2 J, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M2 ~3 ]' k" J: t0 e4 i3 @; t8 b! s

2 n6 ?9 `5 A4 C. ^- C5.39.217.76【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
6 V/ M7 Q9 N* m8 L公仔箱論壇公仔箱論壇5 P4 `# P' W# \- C% _
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
1 F. [" J2 j6 x. _9 f: I2 j* {5.39.217.76
( Y. `1 @: R5 [+ I9 j# i6 c公仔箱論壇古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
# O3 E- h! O! q" N0 f3 b. Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% C& F$ ?5 J* C4 h7 x- O
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
& Z5 O. {& T3 m8 F+ Z) D8 K# e, Q公仔箱論壇
* H8 T+ @* j1 K& n- ]0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
( y9 G8 J; g" N# l  u1 Ntvb now,tvbnow,bttvb1 ?& q$ W( r+ T5 Y5 F( X
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
/ v  a& o% I# Z1 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q7 U+ F, w8 f1 C" q, z1 C7 @' @8 g
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
+ z7 X7 g; j1 M$ c/ i& @
( J8 P" K( }4 p公仔箱論壇屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。公仔箱論壇; G7 l* n$ k& I2 W4 E. g8 T
, `6 E3 d4 }) k) l5 i
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。
  Y7 I3 i9 a4 c1 J& o! K+ S" G' w7 E, `# e- k
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」3 x" [) a  E/ I, J9 D
tvb now,tvbnow,bttvb+ y$ t7 b! K2 I! B: [3 ~
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
6 d/ Q( X! V( p$ V1 y* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k0 w& \% B9 A# M  J- |' h2 }溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表