[美洲] 人行道剷雪不是「清除」溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 tvb now,tvbnow,bttvb6 g I6 r! I0 \# {1 }, f# ^5 n
2 i7 J7 a. {/ @3 Z2 O5 ]" P% m

5 N, K2 M/ J" h9 D$ @

! }% K7 ~. B" u
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
8 [8 H4 g8 Y% s/ G) l$ X- f
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
, q, D/ x) @9 b' _3 q' M9 w2 g
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。, R' n+ c7 E7 b% h6 W0 w

古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。

但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。tvb now,tvbnow,bttvb1 N0 N6 C" _' r; B$ C0 P

但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇( J8 S' y: C3 b; e
$ u2 w r: D1 T3 {4 M
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」

屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。

檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
tvb now,tvbnow,bttvb. O0 s8 V9 }0 e$ w
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
tvb now,tvbnow,bttvb j/ ]* x: ~! }8 N) c
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。5.39.217.76% x. s# o2 s! |/ ~# ]* M: I

溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!