大約在兩年前，許多投資人紛紛將資金從中國大陸抽出，湧進越南，他們認為無論從環境、社會、人力資源，越南都優於中國大陸，這當中包括英代爾等巨型跨國企業，他們雖未放棄中國，卻認為“中國加一”，是比“中國唯一”更好的投資方式。
, C. m# L8 J; _& `# L
. [" ]* j; ?6 F5.39.217.76公仔箱論壇( m9 r3 {! ^! @
這當中，鼓吹投資越南的人也多起來，包括臺灣不少知名的經濟報刊也是這個論調，但在這一切動聽的說詞當中，恰恰沒有人提及越南的經濟規模的深度和廣度，而經濟規模是作為一個世界製造工廠的必要條件，越南作為一個小國，根本不具備充當世界工廠的資格，更遑論取代中國了。
+ r# t& |; B& Btvb now,tvbnow,bttvb
/ q2 L; K3 h/ _( O4 \- S" e, P8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
! M, L7 }- N+ g2 F5.39.217.76果然，在金融風暴襲擊之下，越南投資熱迅速冷卻，那些已經在越南設廠的外資已嘗到苦頭，如專為Gap和Target生產商品袋的工廠，就是從中國遷去越南的製造廠商，原本的“中國加一”良好願望，已被“中國減一”失敗感覺取代了。$ q# T" X3 @/ x8 _
; w! k) Z; I" [, h公仔箱論壇
7 }. l9 `5 t9 \" }, _8 |tvb now,tvbnow,bttvb越南投資熱中，最活躍的外資，臺灣算得上是一個，但如今許多大型投資案只能停擺。今年頭兩個月來自臺灣的投資僅為去年同期的五分之一。
N, p: _8 u/ T" W N4 i5.39.217.76
( b1 Q& U5 x( d% @3 X5 l: M# Q5.39.217.76
' o/ T) O& \/ j) |2 W2 Q: L4 I公仔箱論壇跨國公司海外佈局無非是兩個考慮，一是低成本，二是市場。因此投資的標底必須具備兩個條件，一個是有充沛的受過良好教育的人力，二是有廣闊的市場，這兩個條件，普世之下，大概只有中國和印度具備，而在普及教育及階級平等方面，中國更優於印度。
/ j' @9 O4 D0 s$ a6 q. [3 {公仔箱論壇
4 Y/ b9 }1 G8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 Y J7 a3 q' _8 {5 r6 E9 otvb now,tvbnow,bttvb因此，當初鼓吹“中國加一”的投資家，如果不是出於政治目的，如打擊中國的經濟發展，那麼就是誤人誤己的謬言，聽信者應該已悔不當初了。5.39.217.766 m: p& V6 O, P+ Z
5 t" h! }" v4 P# Z& O
# C" \" m# u I9 H$ Mtvb now,tvbnow,bttvb投資越南其實仍然是一個好主意，但必須與投資方對越南市場的期望一致。如果是從考慮取代中國的思維出發，那又將會是另一個故事，金融風暴帶來的許多負面影響，從另一個反面證明：中國作為一個低成本的製造工廠時代，還未結束。 |
發表於 2009-4-16 04:41 PM
| 
