返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
/ d2 l1 V  n. ]3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w7 j" O; s# l! V' e
- s3 \* T$ q4 Y! i+ W1 }tvb now,tvbnow,bttvb
4 q2 ~) {" T  t! h/ o. {' S無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。; u, B. l! b( p, s5 z' P
! |' G) [8 n& A' t: a
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。tvb now,tvbnow,bttvb5 X! I/ \7 Z0 X2 ^& {
公仔箱論壇& F7 q3 c' A  G! n& Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M' N/ x: W- w# @! K
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
% }1 ^# e6 {8 u$ Z: fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m4 h3 S3 e2 V1 t) ~
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
" ^' E& N  N+ W" r: Ltvb now,tvbnow,bttvb控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
# ?2 O" ^) Q! ]
/ f7 l; g' ^1 |* y. e8 `公仔箱論壇祖母發現Y滿身傷痕

1 X! t- W! {6 O8 W: U, h控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
7 m- `, b8 s( ?! W  {  X% t2 z8 B
- V8 z# r) ^6 }被打次數說法有異不影響證供可靠性

: |4 X/ h. n; y8 P裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
( o6 O' D, F& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* y2 S/ O: \2 Z! g4 o; O
官指襲擊情節並非意外或疏忽
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B- z9 A' l+ y2 ?
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
  K9 s+ U" G/ f  G' D2 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 c4 A* O( Y, t+ A6 e$ N
Y曾向警稱被打到慣咗
公仔箱論壇2 d2 [/ z6 T! D' X3 u: ]- ~
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。5.39.217.76: y- h5 [+ {# V4 r' Y) o

) F6 l; {, j3 t6 etvb now,tvbnow,bttvb案件編號:KCCC1585/2022
返回列表