「性工作除罪」端上公共論壇
， 描述： 【聯合晚報╱社論】
國民黨立委鄭麗文提案修法，要刪除「罰娼不罰嫖」的規定，已獲得包括十餘名男性在內的立委連署，確實如同長期支持性工作自主權的團體所稱，是「小小的進步」。從連署成功到真正修法，必然還有許多爭議要處理。
4 u( L3 Q0 @4 M4 _& C) W' c7 Z公仔箱論壇- n& Y- v! D. p* R) e
性工作應否除罪化，社會上見仁見智。但至少現行〈社會秩序維護法〉第八十條，罰娼不罰嫖的相關規定，的確相當不合理。非但嫖客無罪，娼妓有罪，即便警方沒抓到，若嫖客之妻知情後，還能對被嫖的娼妓提告通姦罪。簡言之，便是把娼妓當成「罪人」看待，對買主嫖客，卻除非嫖雛妓有罪，其餘完全不罰，豈不怪哉！# ?5 w$ R; X* X7 j8 W1 u
% s C0 U5 o+ N- u! i對於性交易「產業」的合法化，大致是文明國家普遍因應的趨勢，理由很簡單：既是人性需求，徒以禁止、防堵為辦法，不僅事倍功半，效果不彰，反倒衍生出黑道介入、警方貪腐的諸多弊端。反過來看，從人權角度，有些社會將娼妓視為被剝削的受害者，甚至有「罰嫖不罰娼」的規定。5.39.217.76& |) p* M* U% }% E7 z$ F' }
6 j2 Z) k9 s, @
台灣有不少政治人物，總愛拿「加入聯合國」畫政治大餅，但他們有多少人注意到聯合國的〈消除對婦女一切形式歧視公約〉？這公約早對成年人的自主性交易除罪化，且對成年人自主選擇性工作，視為工作自由權。這種思維背後傳遞的觀念邏輯，值得去學習了解。* @% p |* g- l8 s
tvb now,tvbnow,bttvb/ c# P; T, ^; L0 c; r$ }, r3 G+ |& ]
只想以禁止、處罰去處理性交易議題者，最大尷尬是，「野火燒不盡，春風吹又生」，造成了警力虛擲。尤其，在網絡流行，MSN普遍成為溝通工具之際，太多的性交易是兩相情願，禁不勝禁，徒增警方的困擾。此外，嚴格禁娼的社會，使這個行業地下化，反而產生了人口販賣集團的黑洞，對性工作者的剝削及衍生的黑道問題更形嚴重。
" i- t. W" W5 P: }
! ]! q0 v8 c4 s% k5 {5 z- s性交易產業的確具有道德爭議，並非人人贊成。不過，現代政治與傳統思維最不同者，在於現代國家重視管理，強調的是可行性和實效性。要扮演衛道者的面貌很容易，但流於形式主義何益？看看A片合法化的日本，性交易合法化的部分北歐國家，人家的社會治安、公共道德未必比台灣差。這個題目浮現於公共論壇，社會不能只以道貌岸然的姿態去面對。 |
發表於 2009-4-13 03:54 PM
| 