本帖最後由 manyiu 於 2023-10-6 06:49 AM 編輯
: E3 `8 ^" H5 T' I0 Z$ Htvb now,tvbnow,bttvb! B* l/ O& T% h5 s8 v/ \+ x
2023-10-06 00:54 聯合報
3 o6 g" P) Z2 M- @
* D9 [0 u4 ~& g$ r3 Ztvb now,tvbnow,bttvb烏克蘭六月初展開大反攻以來進展緩慢，戰場前線膠著，加上俄烏與歐美等各方缺乏可行或明確的政治目標做為指導，戰爭可能變成延續數年的漫長消耗戰。消耗戰比的是誰先動搖，目前看來，烏克蘭主要支持者美國已有動搖跡象，部分共和黨國會議員開始阻擋軍援烏克蘭，未來美國國會是否會像當年越戰一樣，拒絕撥款導致美軍撤離、南越失利，值得觀察。
$ g& [4 n$ F% m
5 I; W2 b/ }, [8 g華盛頓郵報指出，烏克蘭無法在戰場上取得決定性勝利，引發外界對衝突可能變成僵局且國際挺烏減弱的擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x ~8 R J t C5 K; f. r4 E
1 P7 U, t2 ? M$ d; M5.39.217.76而在華府，要求削減對烏援助的呼聲很可能隨二○二四年美國總統選舉時程而升高。華爾街日報指出，烏克蘭「收復全部失土」的核心目標固然明確，卻因西方對此支持態度有限而難以達成；美國與歐洲盟國想阻止俄國取勝，卻想避免戰事升溫風險，使得西方縱有意讓戰爭結束，拿出的方案都不被俄烏埋單。
5 V) a: b4 w0 X9 `9 k3 W6 N8 r+ o
; }/ K7 S% c% u! V去年二月俄烏戰爭以來，美國對烏軍援採漸進式，帶來的結果就是基輔沒法贏、俄國沒有敗，雙方都不願和談。' z: h! z1 v" \* y6 l
: q, R9 t" A5 [2 K1 h4 I
十九世紀西方兵學大師克勞塞維茲的名言「戰爭只是政治以其他手段的延續」，強調軍力只是達成政治目標的工具。當代如前蘇聯與美國在阿富汗失利、美國陷越戰泥淖等，都是政治目標不明確導致最後滿盤皆輸的例子。tvb now,tvbnow,bttvb$ g5 w9 @8 W, `
公仔箱論壇' J h/ n6 b$ d8 i/ W3 e7 A
華府智庫「歐洲政策分析中心」所長波利亞可娃表示：「設下戰事不升級、避免失控等指導原則，美國等於自己造成衝突冗長，最終陷入進退兩難的尷尬處境，連幫烏克蘭取得優勢逼對手談判的次要目標都未必能夠做到」。
6 c' Z* W9 U( X* |+ |' w7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' l3 K2 S- O- ^- n! X6 y
美國在越戰就是自我設限，只想阻止共產主義擴張，扶持南越不被赤化並維持美國在東南亞影響力，北越則目標明確，就是要解放全越南。最後美國因傷亡增加、國內反戰聲浪高漲，國會不再支持為戰爭撥款，迫使美國於一九七三年撤軍。公仔箱論壇- z' Y s) k5 l
tvb now,tvbnow,bttvb, J9 a1 j( X7 Q% t! M6 i; j5 r% A
美國俄勒岡大學政治學教授武有祥說，越戰勝負的決定性因素，是北越從蘇聯和中國得到的財政和軍事支持沒有動搖，而美國給南越的支持卻動搖了。
. ^ {' {1 `8 \, B1 R' H; C7 W0 a公仔箱論壇
; l& c8 z/ Z- t. x; U美國雖然沒有派兵參加俄烏戰爭，但美國國會對烏克蘭的支持已開始動搖，對苦戰中的烏克蘭絕對是利空。 |
發表於 2023-10-5 07:21 AM
| 
