撰文：凌子淇出版：2023-09-26
. u7 h( X: R; F m4 Y* L5 l6 Z& Q2 ~
# L# I5 y) [' {0 w8 E2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- f" A6 A; B$ g; I$ L
) o5 c' q* W' o1 O事務律師傅雨康兩年前在大嶼山騎單車時，與旅遊巴相撞，傅的下肢被輾過，送院搶救後死亡。肇事旅遊巴司機被控危險駕駛引致他人死亡罪，他否認指控，案件今(26日)在區域法院開審。法官練錦鴻聽取證人口供後，即下裁決指，案發時傅所騎著的單車忽然橫駛至旅遊巴所在的車道，碰撞才會發生，作為一個謹慎駕駛者，不可能事先估計到所有人的不合理駕駛方法，練官強調，意外有人傷亡縱然是悲劇，但裁定旅遊巴司機罪名不成立。公仔箱論壇9 \6 D; L9 n1 |0 L% M
! f0 u. {: K3 d
庭上透露，意外發生後，傅仍清醍並曾說：「我好痛啊，求下你移開架車。」司機亦有把車移外，惟傅不久後陷入昏迷，送院搶救後不治。tvb now,tvbnow,bttvb- }) ]- i9 h) a' B' M/ A
V; ]$ B$ a$ e6 H& k F% g) p$ K公仔箱論壇被告秦家熙（27歲），被控於2021年10月31日，在大嶼山翔東路危險駕駛引致傅雨康死亡。
! {) w! X3 `7 O T1 T4 Q) U2 `8 X" m* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B4 H5 p: q6 J0 F. L& Y7 ?( ]1 Q
7 ^, \& G% B0 @6 S/ V被告秦家熙經審訊後被裁定危險駕駛及不小心駕駛均罪名不成立。(資料圖片); |* G: r: C, y+ _* ~- l
tvb now,tvbnow,bttvb6 O0 W, e! j# P _4 { i8 j
 & K4 `' ^" J# x7 _( h
律師傅雨康2021年10月31日在大嶼山翔東路踩單車時，與旅遊巴相撞，下肢被輾過，送院不治。（資料圖片/蔡正邦攝）5.39.217.763 G" R U; o1 |/ R9 n, s; L: f
 5.39.217.765 Z5 n* d; [8 l0 f( [' k
死者傅雨康是一名事務律師，生前嗜愛單車活動。（陳浠文攝）
: K3 J4 k2 t2 Z, P$ Q& J) W- U+ m; b( e$ K
: W3 B+ s7 ]5 S+ @1 _1 h律師傅雨康2021年10月31日在大嶼山翔東路踩單車時，與旅遊巴相撞，下肢被輾過，送院不治。（資料圖片/蔡正邦攝）
% Q6 I9 ^/ ^! u- H. a7 _4 J* A. g% V& K$ G, J0 j" K7 |
' q1 ~) B) U) P5 \! w5 V) I0 btvb now,tvbnow,bttvb律師傅雨康2021年10月31日在大嶼山翔東路踩單車時，與旅遊巴相撞，下肢被輾過，車底留下血跡。（資料圖片/蔡正邦攝）
3 W, c2 g% o* [tvb now,tvbnow,bttvb; U ]/ w4 v5 J( s
) o3 g, {# N) S3 U& a5.39.217.76旅遊巴車底遺下血跡。（蔡正邦攝）tvb now,tvbnow,bttvb# U9 i$ E3 A/ h! x8 K, K) I0 k
: \% _7 x- q/ W7 dtvb now,tvbnow,bttvb秦當時載著市民到廚餘回收工場tvb now,tvbnow,bttvb0 d8 \2 e1 r' A# D9 |
控方指，秦為環保署的外判司機，當日負責駕駛涉案單層巴士，接載市民到廚餘回收工場「O · PARK1」。翔東路為雙線行車道，車速上限是每小時50公里，秦的平均車速約為40至50公里，當時其旅遊巴左前方有數輛單車，最前方的單車由傅駕駛。秦見狀便打車頭燈，切至右邊行車線，越過其中數輛單車，只剩下傅的單車，當時旅遊巴與傅的單車相距約20至30米，傅的單車開始向右移向旅遊巴，秦沒有特別慢駛，但依然打著車頭燈。
& z4 K& v) M: a' w" E. {9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 \5 k% Z# V2 r0 ]. ?" Xtvb now,tvbnow,bttvb傅的單車突打橫駛過切入旅遊巴的行車道$ N9 M* @7 B5 J6 d+ o. G# b+ u# _8 g
當兩車距離只剩下約10至15米時，秦已切線到右邊車道，惟傅的單車突然打橫駛過，切入旅遊巴所佔用的行車線。秦立刻煞車及響咹，但旅遊巴擋風玻璃仍撞到單車，兩車相撞後在10至20米外才能完全停下。傅其後送院搶救證實不治，驗屍報告顯示他的右下肢被車輾過，右股動脈被切斷，小腿亦有裂傷。% B1 I& `# \/ [ o! C0 t
3 N( x: B8 o6 t- q秦指傅的單車行得好慢且左右搖擺
6 f; x3 ~/ b) M秦受查問時指傅的單車「行得好慢」，而且左右搖擺，故他準備爬頭，但單車突向右駛近，秦指傅「打橫向我駛埋嚟 」，秦即扭左軚仍無法避開。當旅遊巴車頭撞到單車後，他已即時停車。導賞員指傅被撞後初時仍清醒
Q- @7 [0 e$ ^) H% N% x5.39.217.76
* I; p6 `8 I/ X# u4 O9 \- C! {控方傳召旅遊巴上的導賞員作供，他稱當時坐在第一排路口位，旅遊巴行經事發地點時，左前方有數輛單車。秦越過其中幾架單車，剩下傅的單車時開始慢駛，並打右邊車頭燈。當旅遊巴已切到右邊線時，單車突然橫駛致兩車相撞。秦立刻煞車，導賞員下車查看，當時傅仍然清醒，傅曾說：「我好痛啊，求下你移開架車。」秦即把旅遊巴後移1至2米，傅初時尚清醒，不久後便昏迷，送院搶救。官認為未有證據證明秦有危險駕駛
+ W! q8 E* Z4 k1 o+ O公仔箱論壇1 z7 U r" x6 M
控方舉證完畢後，辯方中段陳詞指，當時旅遊巴已完全切至右邊線，但單車突然衝向旅遊巴，指秦並無責任，因為他根本看不到其駕駛方式如何構成危險駕駛 ，甚至連不小心駕駛都不算。
9 k# e, q; X, g2 W4 Stvb now,tvbnow,bttvb
, W; G s _$ z' i E8 x5 A5.39.217.76法官認為案中證據不足以證明秦有危險駕駛，但裁定不小心駕駛可達至表面證供成立，並就後者控罪繼續審訊。不小心駕駛罪亦罪名不成立
4 n; S2 G- b* w$ B5 t8 u) Utvb now,tvbnow,bttvb
6 G& S" y; b* _6 f p; {) U秦選擇不自辯。法官即時裁決指，秦當時選擇收慢車速，打燈切向右邊，或會引致交通意外，但其駕駛方法沒有違反交通規則。而且導賞員曾目睹，當時單車忽然橫駛到旅遊巴所在的行車道，兩車才會發生碰撞。法官強調，意外造成傷亡當然是一個悲劇，但當時秦已在另一行車線上，一個合理謹慎的駕駛者，不可能事先估計到所有人的不合理駕駛方法，把車子駛入其正在行駛的行車線上，認為控方未能證明秦的駕駛態度遠遜於合格標準，裁定其不小心駕駛亦罪名不成立。
/ A' u$ y4 E& R5 D: F( {* I9 u% B5.39.217.76
6 L! R$ v% F5 I7 ]) n1 y+ ztvb now,tvbnow,bttvb案件編號：DCCC 722/2022 |
發表於 2023-9-27 06:15 AM
| 
3 p% _/ u9 P! s" m! T; \