從余文案看司法的階級歧視
， 描述： 【聯合報╱社論】
以替代發票為馬英九報銷特別費的前北市府祕書余文，在服刑近三百天之後，因「獄中表現良好」，可望明日假釋。對照日來扁珍在台北地院表現的張狂和無賴，小科員余文默默承受命運捉弄，折射出司法對待權貴和小吏的天差地別。
7 p5 f3 b/ @; i3 ktvb now,tvbnow,bttvb
1 B; _+ Q8 m8 W* `* X舉國喧騰的特別費案，余文是迄今唯一被定罪、並服了刑的公務員。他不過是個基層承辦人員，為一時之便，使用大額替代發票報銷，但實際收支項目均未違法，本人亦未貪取分文，卻在別人的「歷史共業」中，觸法繫獄。司法人員對於領取國務費及特別費的諸多高官們觀望猶豫，對於科員余文卻痛下重手；所謂的司法天平，豈是真的「不偏不倚」？
: ^3 `, y/ H6 a1 t. {1 O7 p' l8 E2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
. Q# n7 F& `* `; Ltvb now,tvbnow,bttvb再看扁案，扁家貪取的非法資金達數十億元，從假發票詐領國務費，到藉勢藉端勒索，乃至將大筆資金輾轉洗往海外，罪行斑斑。司法人員若拿出偵辦余文的標尺來偵辦扁案，以陳水扁的貪婪無饜，該判多少年才合乎比例？但陳水扁百般狡賴，既指使高官為其掩護罪行、進行政治動員干擾偵辦，又藉律師團百般拖延訴訟，辯稱收取賄款、獻金都是對方自願送上，無關操守和法律。余文入獄，全無掙扎餘地；扁家涉案，卻鬧得舉國不寧。難道，台灣仍在奉行「竊鉤者誅、竊國者侯」的封建邏輯；何況余文連「鉤」也未竊，他只是用了替代發票。
% `# v+ E) S" W! N5 C) p% T0 w5.39.217.76" ~3 q3 c9 n; U: t5 h
且不說余文因此丟了退休金，而阿扁卻在那裡享受卸任總統禮遇；即使和馬永成、林德訓等人相比，作為行政承辦人員，余文縱有違失，但程度也遠難相提並論。馬永成明知扁家貪瀆聚斂，卻居間協助府邸得逞；他甚至編造南線專案的情節，指使會計及陳鎮慧等人虛構「犒賞名冊」，這是為虎作倀。余文只因便宜行事，即遭判一年徒刑；那麼，在政商間以阿扁「影舞者」身分穿針引線的馬永成，又該當何罪？
* [" {8 V j" Y公仔箱論壇
; Q, ?% k& H; p2 f7 t% Z! r+ I* D余文去年四月被判刑後，兩位檢察官投書本報，表示為此輾轉難眠。最近更傳出，特偵組檢察官越方如也曾為此感到不安，而託蔡英文傳話，請當時仍在任上的陳總統特赦余文。顯見，不少司法人員都認為，余文的「微罪重判」，在相關司法案件中顯不相稱，也不符社會公道，應該採取補救。但陳水扁為掩飾其罪行，不願顧念余文的處境。而今天扁家罪行大爆發，蔡英文卻呼籲馬英九總統給予扁特赦；但以余文的案情來權衡，馬英九眼睜睜看著余文入獄服刑，如果竟要特赦阿扁，這如何能平人心？tvb now,tvbnow,bttvb3 }; k4 ^. q+ Y$ m
1 ~' _& H/ l# a) g$ S6 q$ F6 ?* ?
都說司法女神是矇著眼睛斷案，無視眼前人的身分尊卑高下。但台灣司法近兩三年接連偵審大案，女神卻似乎遺失了眼罩，不僅檢察官、檢察長私下與涉案權貴曖昧往來，就連偵訊企業家也備極禮遇到自降尊嚴的地步。試想，要不是司法官心中無法擺脫官場尊卑的階級意識，怎麼會對國務費及特別費的「歷史共業」見仁見智，而獨拿小科員余文來祭旗？一個分文未貪的小吏忍辱蒙羞坐了牢，竟坐視狂妄無恥的權貴肆無忌憚地操弄司法，卻對其畏首畏尾；這樣充滿階級歧視的司法，如何向人民展現正義？公仔箱論壇% e0 h, S6 J' n* z
- T% j5 j- `' N) w0 z飽受命運捉弄的小科員余文，在法院裁定他獲准假釋後，原本上周五即可出獄；結果，竟因獄方未收到檢方遲誤的保護管束令，他必須在獄中度過清明周末。事實上，當初余文被判刑後，原本即有獲得緩刑的機會，卻因為檢察官併案、分案的疏漏，致使他必須入獄。如今再因檢方的漫不經心，又形同使余文多坐了兩天牢。平白多坐兩天牢，如果換成是陳水扁，檢方會這麼怠慢嗎？挺扁者不會吵翻天嗎？且看吳淑珍每次出庭，都有多位醫護人員隨侍待命，公帑已為此支出數十萬元。司法對小公務員如此輕慢嚴苛，卻坐令權貴在法庭上、看守所中繼續耀武揚威，能不令人慨嘆？公仔箱論壇. \7 s5 l% k9 y. Y+ Z
+ G$ }* c1 e! }3 k' x, u! }前總統府會計科長梁恩賜日前出庭時駁吳淑珍的律師說：「這種無恥的事，並不好笑！」多數國人皆能輕易分辨的是非，偌大的司法體系總動員，難道竟會看不出扁案的司法天平已經歪斜了嗎？ |
發表於 2009-4-5 10:50 PM
| 