2023年07月08日 23:54
S9 t* n% y: q! Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ {7 A; P3 |7 h4 u2 Y7 x; i7 T
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L; E3 j9 C6 h" t: @/ H: }
tvb now,tvbnow,bttvb/ I3 A* f& \# j% {* ^
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
' }" V- N& S" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: [8 ]( P [+ D
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
, V" L' @9 r4 j- i# k9 t' @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l5 H# F! T+ j; K% G8 w! N9 V
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb- ]* a w4 g( ^2 ^
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
0 R: m, }% {: T/ U* @4 }8 N/ Ytvb now,tvbnow,bttvb* _7 q0 F6 P6 G
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
9 g V7 i7 Z% F6 ?, [& I, _tvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。6 |: p: \3 v; M* s" S# M& b4 i
. z' o' E' f' T* k3 v後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
j! E1 U2 B8 h' u5 {- |" y" K! o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& o* s8 b4 o) t% w/ t
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
# `" \) w' T. U- ~* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- {; k' G, h/ @/ ?; P
2019年被刑事拘留
0 p9 C2 _/ a- L- r2 P S/ u5 [* ktvb now,tvbnow,bttvb浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。公仔箱論壇: t, s! V1 J3 f! i9 Q: n7 p
公仔箱論壇3 h- q3 O. e1 i4 C* L5 @
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇/ r: B6 R0 N" @
公仔箱論壇9 Z9 R3 Q$ i, \; |- i
 tvb now,tvbnow,bttvb9 ?# z7 j H1 n/ f2 z
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖! ?! Y9 r5 X9 d% B2 W, Z. @
% v. u. A7 }5 v% o* o5.39.217.76
4 _' x f( A. d# i5 p3 S5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb3 X- k% K5 q' l/ [
g: N! R: Q; o: A, G9 ~2 _
7 B# {6 p: {3 ]' q, J3 N4 X$ b黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
% _4 f9 {: [- o) j+ _9 G5.39.217.76 9 ~' M( U1 H: K. Y( n, a! Z
" p% l) B. G& P% y- k; p3 F5.39.217.76黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
! i) j/ u+ }" @2 C+ v5.39.217.76
+ M( v+ F8 n5 \1 Z; {! d$ c公仔箱論壇
, A) Y" P2 ~5 L/ a) e# Wtvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
* g% B( Y# k! K: {/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I: O1 B" O5 ?1 K4 C8 N公仔箱論壇 . v0 V. e3 L- R# o i
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇: q$ b) R+ a0 w: d& m
% B! u M/ Y- k. K$ c1 K8 Z法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 ) P7 f9 t" ^) m+ Q4 l: Y- P
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb+ J. g: G- J" k
5.39.217.76/ [' P) I- k9 k: s) X1 [
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
3 K- V, y0 D. {% p& z8 z5.39.217.763 l7 `% m% K2 E
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
3 ]# o: e; p8 Y: U9 c5 H" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
% `- |6 [& K+ E1 F& ], S4 X" _公仔箱論壇
( b2 f5 ^: e6 Q0 T: btvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。* Q J5 l' N3 o7 ?3 c
: H( ]+ t, ]7 r8 ]; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
' a& [( B/ C* L0 y1 d
" v2 L- V! u* Q/ t* j* P7 i5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
@9 d$ C# v# \: I" g& m3 B# J分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
5 w" l c' K: {! |2 {2 G& Y8 m5.39.217.76
. t$ Q" r) q6 L _4 ^3 Q據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
