2023年07月08日 23:54
/ |8 U& z& y# d9 W5.39.217.76
2 w& e+ v0 M9 b' ^2 Btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" U: K6 u# L, @* ]: K! u" k$ @
5 {0 v8 I) p u: H! e% i
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb* M7 z8 W b1 i7 a' c6 |4 k
2 }3 V2 N/ I# W* _; w' @) z
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。1 P, G% {5 @9 D( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p, N. Q4 ?2 [6 f
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
) e* h0 h& D) F5 S" ^公仔箱論壇據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
) B' e5 L6 L+ D$ ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* Y6 T& ^3 o) Q( B
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
4 A1 R6 \3 l& {. k! r公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb+ b5 |2 Y- N/ h; [4 W; N C
; J7 K: v4 E" Z ]後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.767 j7 O0 a% J7 j! G
6 p' r) y( w h1 z/ m但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.76# Z) o+ m/ B! \2 k
! j' [# a% C' Z+ n3 O7 H9 l2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {7 M- t6 K/ J" u1 M3 x
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N& D- f6 q `8 a
公仔箱論壇: v6 J! }: C+ l& a% l
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.766 u8 |1 W) J! t3 B1 a
! Y& E$ i* g1 T# P7 P, U4 l
- e. O6 ^4 W9 q, t; q5.39.217.76黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
) k. Z. `* k/ j3 v/ e0 X. J4 x O8 s5.39.217.76 5.39.217.769 `! W b/ t( |0 c7 c
 tvb now,tvbnow,bttvb0 R& L! q6 l( i6 q# q( E
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇, N7 @- e. n2 I( u! ^3 `0 Q
$ g ]: t3 k0 D. X8 S- L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g9 }2 F- d4 W# ` w
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
' |1 X: M/ q3 m7 v# n' r* s* j5.39.217.76
9 x$ K! X h4 z$ s; c
, n. t$ t) o/ l+ I8 k5.39.217.76黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。5.39.217.767 a* [/ V# N G ~+ [
5.39.217.76- m2 s- |! F8 c/ f3 l+ `
 + d' h3 s7 u; i
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb; f( U% q% s; x# }- ^) U% t( ~6 u
. W% W6 F4 U( |( j5 x公仔箱論壇
7 F' h; j; d+ }* R, X$ b中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。- M% L5 D* i/ s, [# j3 v
+ @6 Q. H( F5 k% \, J3 m
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
" t9 ~( D4 V; x% z6 }: O: }法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
4 B$ g$ U( k- d( P. Q) jtvb now,tvbnow,bttvb
2 w: [2 l$ G$ @5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
( K% R8 W" Y. K& H5.39.217.76
; q& c6 G; _ F4 \% @1 v$ {$ @羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I& [% }& W& ]% Z$ U6 ]- K$ m% s
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb* G* Q T( O7 O
5 S6 S3 _* M8 o5 P y! {$ x7 X- H
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
3 @' f, J1 x, h) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D2 r2 W# H/ a, q
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
9 P4 ?" g8 E; H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; [6 `7 T. ^2 \- |% ]
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q- n/ P3 L+ F& ~
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
% S( s' F7 W( y" J, ]5.39.217.760 i/ O5 c7 D- a
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
