2023年07月08日 23:54
# t9 w' X# ?# U' W% n+ F1 n
' M, A+ N4 `: L$ Ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- g1 ]- Y. D1 ]! H, g
, m/ \. c9 E0 ^" ]( U" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
+ _, \: ^1 N+ R" N1 g( A
" S5 p0 ?8 H1 `& p9 ^/ w% }6 {+ Z2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
6 B- \2 v- C! n* m5.39.217.76
1 a( W# v) r; B) [ E2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
# b" A9 Z" j2 S: g" m. d據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
^9 p) u% A- C9 j0 n0 `% y0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" D- G/ H" k+ J5 P, K- M/ X) R
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
5 ~/ q* [+ r) p2 \! M* h0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
1 m; L, B% R$ j) E2 y4 f; `0 `. ]4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
- `: I8 N/ N; p8 B0 D後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
, T1 Z- F. T1 D; R5.39.217.76
! J! N" N$ b3 k7 \* v但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb5 H1 H. ?" x* o' e1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s/ Z( |7 A' H" y5 A
2019年被刑事拘留
/ W9 l; f( X; M2 w; A/ w公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
% P6 g' u+ J3 R/ r, F公仔箱論壇
6 X% ^6 |" F8 E4 ]同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。: q+ t, N5 E" C. F) K) q' U" O7 z
5.39.217.76$ R1 E5 S* D4 ^
 5.39.217.765 I$ H3 Y) }% ?) u! O5 M4 ^; K
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇5 j! n/ |! S2 @! s& c; a+ t
' @: p0 d. i0 Y5 {+ Q( E" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" r$ g N% A5 A% m N
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
* j- v+ b+ s3 t5 D1 x
9 N: P; ^ o1 U* C/ f公仔箱論壇
W: k x3 s0 J2 ptvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片7 Z' e: e; }8 x
& z) ^9 r2 q! w+ r0 y) m* P
$ z5 d. c+ ?5 k. H- K& i黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G- y9 W. |/ [3 [
公仔箱論壇5 p- M% E, h( V5 r6 @5 [
 公仔箱論壇- ]/ N- T* n+ {' ~
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。 y1 T5 N' _2 M. T/ K' m
! N) B8 F- }2 F3 b5.39.217.76
( ~+ Y; W8 i" {7 U5.39.217.76中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb) [3 n: V, t8 P; \, U
公仔箱論壇2 J8 D9 ~ z0 O0 I
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb! v/ o N: z m$ M- p
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
* P$ z7 Q# g; m$ g- P3 l* j9 R公仔箱論壇2 K8 d0 ]" x8 b1 Q0 L
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
- P! [5 r; F U+ {* S/ \tvb now,tvbnow,bttvb
( w6 M/ ~( g& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c3 k% L$ W' K2 r. W9 f
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
) F* a0 I# K% I+ j6 q& `" y+ Y
3 h" O9 x h7 u! L9 N9 H文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。tvb now,tvbnow,bttvb% Z. k" q* ^+ [5 O6 V
8 _ B) v$ @: `) O: F! K羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
% q& T7 N9 N$ ]& Z; g' U" O0 o* K
( p) E3 `* b, P+ Q黃某：從未強制收錢，都憑村民自願2 }( S* i f; f: A; M6 ~
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
2 D5 ]+ ]& e8 M5.39.217.76
' c& ?- g+ d# A( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
