2023年07月08日 23:54
* |8 o8 Z: i, ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. W( ~2 A% u+ m
 公仔箱論壇4 ^/ j) _& a/ c! y& s; w, Z
9 f% U _# y9 T' V吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^9 d9 v) G$ l# J- H* h+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c/ J5 R8 N5 R, r( \* M j% I m
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇 O$ J \6 W, A9 b: b3 B
5.39.217.76" n$ s' \+ }6 ^: j5 W8 s. ~) ^ G
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋" M. A" s- u+ a+ f) y* _" [
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb5 g0 J. K/ G& U2 d# _
3 ^& a( M" a9 F* Q# ]: p5.39.217.762015年被水利部罰款 其後被強制拆橋公仔箱論壇& e4 v7 s* s6 K/ h L
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W/ x0 ]. V9 L' z
公仔箱論壇3 L0 H& |9 `* P
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
- x/ G. ` G5 U' W7 d1 S! u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ~1 A/ l* a2 n- d9 i5 z
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
4 }1 ]. W* }& s. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P$ w: U6 C. \& e, n1 C
2019年被刑事拘留
) c' t, R" Y8 b& {) f; f# Q) h浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
) c) ?% e* [9 M& W7 T4 ~/ f
4 W$ b- o- y. G' r同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
) r* \" D# U' M6 ^5 H# u公仔箱論壇
1 T, U U* f5 h7 \4 R9 F, c1 `7 g. z W
$ \; S- T1 x3 J+ X& m- T0 d黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
( f# M# s& N3 ~9 _: E 2 s$ L9 ~- H4 d, L5 b, L( p
& X9 y, o2 {, e2 W7 l9 [- W! q: t8 n5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
, V& D8 D" C# z5 A/ t* w" q8 y( M 4 C% X( d) r0 h) @7 R- e, ^
 - j* b# K9 b, H V$ t
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
: U! h$ j( g! l0 a* q8 a/ h- J( e" X% C
' V! V, b' y3 K8 r5.39.217.76 3 J0 Z. L! |1 R# O0 Q0 `. W
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb9 E4 r" F! H0 _1 Y
% _. ~5 e5 O& N8 K
) F5 O! h, H1 i* J9 {3 J也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
9 a0 f' I9 V0 E# Y5.39.217.76* y* b) H8 D! D* w7 S. W
# X, `/ U! ?2 p8 E; [5 {3 @中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
6 \# j% O4 U" h. i# Y0 U8 S8 z 公仔箱論壇/ `6 Y u( E* N: s; v8 R
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇& s6 g1 Y# z% M6 @9 v3 h6 X
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
$ [- }" p- n% x7 i. V! g
( I. I7 b* V+ ]: h7 r( `法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
4 x& }. e/ m# {- U5.39.217.765.39.217.762 h. K4 K' k& y3 Q" k
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
- E0 K* O) j: n/ E2 [7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.76' ?# n( R2 [6 V) Z. q2 [
tvb now,tvbnow,bttvb3 s* j! v2 k5 N% k1 Y& B* v/ t1 K
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。tvb now,tvbnow,bttvb5 t8 Q$ L4 e$ q( h; n
5 n; C/ D' P3 N2 m; Z羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。) U/ s: t( h# Z
5.39.217.764 ` U' y x0 H* t% z
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
' @+ h4 L% v) e _: ?7 e* B6 g5.39.217.76分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb) t- ] |$ c4 z1 ^1 ^
! T. X% w* y0 l2 @" H5.39.217.76據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
