一切從基本做起

我們國家是一個很上進的國家，我們希望自己有很高的科技水準，有世界一流的大學，有世界一流的運動員。政府也的確推動了很多的計畫，希望能使世人對我們刮目相看。
5 X2 Y- Y) y8 O! U2 o
就以科技來說吧！政府也的確努力了，我們隔一陣子就在尖端科技上投下大把銀子，奈米科技、生物科技等等，令人肅然起敬的名詞，常常會出現在政府的預算裡面。

我們的計畫，除了喜歡強調尖端以外，還一概要強調所謂的前瞻性，也就是說，我們必須往前看，我們的科技必須和世界上先進國家科技的腳步看齊，人家做什麼研究，我們一定也要做，如此，我們絕對不會落於人後。 . r1 @4 y- @+ \; Y1 }
$ P; U: U' }8 Z) k# G6 K
但是，我們有時候忘記了一件事情，那就是我們之所以沒有太好的科技成就，並不是因為我們在尖端科技上下的功夫不夠，而是因為基礎科技不夠好。
5.39.217.76/ @% ~+ m5 W3 V+ K
就以奈米科技為例，講的是非常非常精密的技術，教授如要做這類研究，當然是一件好事，也非常值得。但是要落實這種科技，使它成為一種工業產品，而且能夠替國家賺很多錢，那就不容易了。因為我國在精密機械方面的技術落後得很厲害。我們不可能因為懂了奈米科技，而因此提高現有的精密機械的水準。事實正好相反，我們必須先有精密機械上的良好基礎，才可能再上一層樓進入奈米時代。* y' x9 S" q8 ~0 a: k) L+ }% p+ |  u' S
公仔箱論壇6 {- v/ Y. @8 C8 E
生物科技的問題也是如此，我絕對贊成有人來做此方面的研究，因為生物科技對人類的確非常重要，但是想要一個可以賺錢的生物科技工業，我們必須小心。因為生物科技如要落實，最後一定要靠化學工業。說得明白一點，我們必須要有自己設計製程的能力。我們雖然有很多的化工廠，但是要談自己設計製程，恐怕仍嫌太早。我們在這方面的基礎仍然不夠，不太可能擔負起這個重責的。
5.39.217.76- @+ E# T( E' e3 X9 _
我們常常談第幾代行動電話的研究計畫，如果這是個純粹學術性的研究計畫，當然很有意義。如果真的想要有下一代完全國人自製的行動電話系統，就必須問一個基本問題：我們能設計射頻的類比線路嗎？到目前為止，我們仍不能。公仔箱論壇  t. |8 b" {- _

如果要談奈米科技，我建議我們先將精密機械弄好；如果要談生物科技，我們一定要將化工技術弄好；如果要談最新的通訊技術，我們一定要先將類比線路設計技術搞好。 5.39.217.760 A- Q; J( q- Z$ \5 }) K

精密機械並不是基礎工業，這是一種尖端科技，要有精密機械工業，必須將基本的機械設計技術搞好，但是，又有誰肯出來提倡我們必須先打好基礎呢？

我一直非常擔心我們的國家不太喜歡做非常基本的東西，我們喜歡談非常耀眼的東西，每一所大學都將科系的名字前面加上「電子」、「資訊」、或者「生命科學」這類名詞，這樣做，儘管換湯不換藥，也能因此找到好學生。 5.39.217.767 }0 G1 Z: a5 y1 A$ G
tvb now,tvbnow,bttvb( {' m3 M# i# {
可是尖端科技絕對要建築在基本科技之上，基本科技不夠好，尖端科技就不可能冒出來。我們看到先進國家講一些光鮮耀眼的新科技，必須非常小心，他們是先進國家，早已有了基礎，所以可以做這種非常先進而尖端的研究。我們盲目地跟進，常常做不出所以然。

也許我說的對一般人而言有些難懂，以運動員來做比喻，任何一個運動員要有好的表現，必須先要有好的體格；如果是骨瘦如柴的人，不論如何練習，都不可能搞出名堂來的。
tvb now,tvbnow,bttvb  ?! P4 o1 }5 k+ W
我們國家的教育也有了不注意基本面的現象，就以英文教學而言，好多考上大學的同學常犯一些非常基本的文法錯誤，為什麼呢？我們不是有長達六年的英文教育嗎？難道整整六年，都不能使學生記住第三人稱、現在式和單數的情況之下，動詞應該加S嗎？六年下來，為什麼很多同學在have和has之間，不會做正確的選擇？為什麼明明應該用過去式的地方，卻用了現在式？公仔箱論壇6 w2 g7 t& c& J- z
tvb now,tvbnow,bttvb+ l( U8 U- v; k9 }& A  H( S1 b
六年來，每一位同學都經過了無數次的英文考試，但是他們仍然犯這些錯誤。道理很簡單，我們的考試是不管這些基本文法的。我們的英文考試必須考得非常之難，非常之花稍，至於基本文法，大家相互不理，最後吃虧的是這些學生，他們開始寫論文的時候，才發現自己的英文能力是完全不足以寫英文論文的。如果我們的老師一直注意學生的基本文法，大學生至少寫英文文章的時候，不至於會犯大錯。
公仔箱論壇4 @% S6 g# ~% Y# L3 h' Q
有的時候，我們會發現國外有一些學者的研究表現非常突出，如果我們追根究柢，常常不難發現，這是因為他們在數理上的基礎打得非常好。我們再努力，也很難和他們競爭。 3 Z+ e+ Q* ]  Q+ p

有好一陣子，非洲很多國家盛行建造大型的體育館和集會場所，這些都是獨裁國家，國家領導人需要利用這些場所來舉行各種大型的造勢活動，但是這種建設毫無意義。以前台灣都在國家的基本建設上大下功夫，我們將電力、電話和道路都一一推廣到鄉下，我們辦好小學和中學的教育，這些都屬於國家的基本建設，有了這些基本建設，我們才創造了經濟上的奇蹟。反觀非洲國家，因為他們大多不注意基本建設，在華而不實的建設上投下大量的經費，至今仍都是窮困的國家。
5 y; W6 U5 F2 `# p6 i
就以觀光建設來講，我們很希望別人來觀光，也許會想到在某一個地區建設一個大型的主題樂園，但我們極可能忘了，以觀光來說，我們國家的基礎建設是相當落後的。在英國，任何一個小鎮，都有旅客服務中心，在倫敦，你可以找一家這種旅客中心，他們除了會回答你的問題以外，還可以代訂火車票，而且當場將火車票交給你，我們有這種服務中心嗎？不僅如此，台灣很多景點髒亂無比，我們都有下了火車，立刻步入小攤販陣的經驗，有些景點，充滿了所謂的民宿，這些民宿的水管亂接一通，這種設施，能吸引旅客嗎？再看看台北市，如果你站在重慶南路，想到承德路去搭國光號，你該怎麼走呢？沒有人弄得清楚的。
% A& N! Q$ V5 J9 g/ k0 Y% u6 A# T% g
我們要發展觀光事業，不是做些海報，或者辦些大型活動，就可以達成目的。我們必須給外國遊客一個友善的印象，使他們到達國土以後，會有賓至如歸之感。如果他們不知道如何開始旅遊，應該有人提供親切而便利的服務，我們也應該力求環境的改善，髒亂當然不能有，還應該使全國都有人行步道。

為什麼有那麼多旅客去北海道玩呢？那裡有特別好看的山水嗎？其實北海道最令人著迷的是整個環境。在遊覽車上，我們看到的是一大片的牧場；經過小鎮的時候，你會發現每一個小鎮都規劃得極好，一幢幢的平房坐落在寬廣的人行道兩旁；北海道最最偏僻的地方，都有乾淨的廁所；遊覽車無論到哪一個景點，都看不到小販，因為他們在停車場裡會造一幢大型的旅客服務中心，裡面除了提供一切旅客旅途勞頓所需要的服務以外，也有地方讓很多小販擺攤子賣土產，這些攤子都經過規劃，你也許對他們所賣的東西毫無興趣，但你絕不會有任何髒亂的感受。
tvb now,tvbnow,bttvb; f* q- A% E% G& o
我們曾經以腳踏實地的態度建設了國家，現在又面臨考驗，我們希望在科技和教育上有更好的表現，更應該勇敢地面對現實，打好基礎，才能有進步。打好基礎的工作不光鮮耀眼，但是如果全國上下，都肯從事這種不耀眼的工作，我們的科技一定會有很大的進步。
公仔箱論壇7 _$ d  _$ S  X
如果我們不願意做打好基礎的工作，我擔心我們的努力很可能會泡沫化。表面上，我們的確非常努力了，但是我們的能力畢竟不能壓倒別人，對於國家社會，這都是十分危險的事。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表