扁案準備程序庭期間，陳水扁耍盡一切無賴手法以拖延審判；如今，進入實質審理階段，他卻突然改變戰略，主張「促進訴訟」，要庭訊加速進行，甚至連律師撞期不到庭也無妨。' S2 f3 G# I f
3 c* w$ b f5 p! |. q我們建議蔡守訓的合議庭不要趕工，慢慢來，細細審。因為，這場世紀大審的任一斟酌，皆須禁受得起上級二三審的考驗；這場經典大審的每一動靜，皆將傳為民主法治的千古教材。5.39.217.76$ ], E' @8 _% R& r2 a
+ h! r6 ?. b% l2 p# y- H自吳淑珍與陳鎮慧進行對質後，國人已能領略這種「慢慢審」使真相「慢慢浮現」的滋味。例如，若非陳鎮慧娓娓道來，國人不知馬永成與林德訓二人竟然邪惡至此地步；林屢次滅證串供，馬則說「夫人高興就好」。再如，若非吳淑珍面對質疑，她也不會說出「總統府的保險箱裝不下」的笑話，亦不會爆出「玉山官邸串證扛罪會議」的內幕。5.39.217.76- l; N& ~& j' a+ U8 Q1 L4 i
" k C) B o4 A& y9 r3 G慢慢審會有兩大收穫。其一，可能抖出超越特偵組起訴的犯罪，如林德訓滅證、馬永成串證；應可當庭追加起訴，或責令檢方追訴。其二，可從被告或證人的充分表達中，透視本案反映的人格底蘊。例如，扁珍自己用假發票詐領國務費，但吳淑珍卻要陳致中簽核廚師的買菜錢，而菜錢其實是詐領國務費支付。
# [1 u/ F7 H0 l" @! \tvb now,tvbnow,bttvb/ I! A8 H5 w6 |) ^
尤其重要的是，既已進入定罪量刑階段，法官應容被告充分表達，藉庭訊與社會溝通。例如，陳鎮慧的悔悟能否被社會理解及支持？馬永成、林德訓的辯解能否說服社會，或應否加重罪刑？陳致中、黃睿靚的認罪協商，有否與陳鎮慧同等的說服力？李界木、余政憲、吳景茂、蔡銘哲等，有無資格如陳鎮慧一樣做汙點證人？
' x4 b+ r2 F3 h: [9 z$ Ptvb now,tvbnow,bttvb6 K5 M+ @9 U; f: c
慢工出細活。蔡守訓，慢慢來！ |
發表於 2009-3-22 12:55 AM
| 