2023年03月07日7 P& v# g; ^ l( q
公仔箱論壇* q; o7 Z" E9 G+ `
一個大國最高級別外交大員,接二連三遭到另外兩個大國的外交發言人,指斥不懂歷史,也算是國際笑話,大家會問某君係邊間學校的高材生?原來他來自哈佛大學。& l) v/ f5 W3 |7 |. \
4 V' l, J( d2 X* y7 G/ M

$ z0 e* p: x4 `/ o D公仔箱論壇AP圖片5.39.217.76/ N% `- c. ~2 r& D
5.39.217.767 ?1 a+ C! R$ n' ?5 M
美國國務卿布林肯日前接受哥倫比亞廣播公司採訪,在被問及烏克蘭問題說,他表示,美國人看不慣大國欺負小國,因為他們覺得這是錯的,想對此採取行動。時事解讀為這番話是不點名指俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動是「以大欺小」,同時間接說出美國行為是「出師有名」,拜登政府是在大多數的美國授權下,對俄羅斯作出種種針對行為包括軍援。
2 Y; ]7 b* ]0 B6 R' U9 htvb now,tvbnow,bttvb
' k: `/ Y' b& ?# F5 o6 @俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃不怕「對號入座」,並且直接嘲諷布林肯「不懂美國歷史」,於是她為對方上了一堂美國歷史課︰「除了在2003年大規模進攻伊拉克以外,美方還曾在1999年轟炸南斯拉夫、1898年進攻墨西哥並佔領該國三分之一的領土。美國『以大欺小』的事例數不勝數,更是名副其實的戰爭機器,建國200多年的時間裡,居然只有16年沒有發動戰爭,這樣的國家有什麼資格指責他國『以大欺小』?」8 q9 m% l6 q7 g+ l" |+ {
) Q" X" B9 [5 {( A5.39.217.76在此之前,布林肯指台海問題不屬中國「內政」,已經招致中國外交部的狠批,發言人毛寧指,「布林肯需要認真上一上歷史課,台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分,一個中國原則是公認的國際關係基本準則。」與此同時,她向美方重提中美建交的三個聯合公報,「美方對中方作出的政治承諾白紙黑字、清清楚楚」。公仔箱論壇* u; p+ A9 P- ~4 `3 A
5.39.217.76' H2 u z' u0 L' _- [
布林肯1984年哈佛大學攻讀社會研究,畢業後轉哥倫比亞大學法學院,獲得法學博士,如此高學歷的高材生被嘲「無料到」,需要返去多讀書(歷史),是不是有點令哈佛大學,甚至哥倫比亞大學有點尷尬?不過,沒有在哈佛大學拿到學位的微軟創辦人比爾蓋茲,眼界與學識可能不是跟布林肯同一水平。他在《金融時報》節目被問及美國技術制裁中國之事,很理智的回應︰「好吧,我認為美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片。」拜登政府的科技圍堵只會迫使中國花費時間和大量金錢來製造自己的芯片。「儘管美國能有5到10年的時間靠出售芯片賺錢,但中國的大規模生產也可以相當快地追趕上來,美國制裁中國不見得有什麼好處。」公仔箱論壇# m E U& d! N2 y( V) ?
( t8 U7 W w) c! ?1 |+ _4 u7 itvb now,tvbnow,bttvb除了談中國,蓋茲也談美國,更談到中美關係。「我希望美國和中國能更好地相處…世界上最重要的關係是美中關係,我對兩國關係在過去幾年裡的關係演變感到失望和擔憂。」最後,蓋茲提出一個重要觀點,「美國在全球治理方面的影響力相較二戰結束時正在不斷變小,美國必須逐漸適應它不再是唯一的超級大國這件事。」+ o) F( M' t" r9 w% @
5.39.217.767 \, R# C/ a$ X! x4 n9 W, U4 j5 r
哈佛大學慶幸有蓋茲這位校友,不過,布林肯怎樣看都不只是一個「歷史盲」,核心是他是「文明盲」,如果可以簡稱,恕我用「文盲」這個新詞匯來說明美國的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e4 |9 P b/ S1 H; g
- x( j% J9 Y+ m& b/ O7 \8 T5 H4 }tvb now,tvbnow,bttvb新華網報導布林肯不懂歷史的文章這有一段︰「一戰結束後的巴黎和會上,唱著『公理戰勝強權』高調的時任美國總統威爾遜最終出賣了中國」,美國當時以公義之名建立一個新的國際秩序,然而,這秩序是美國「與英法聯手,要求作為戰勝國的中國滿足日本的無理要求,把戰前德國在山東半島的特權轉交日本」。如是者,往後百年,美國以其超強國力、選擇性公義組成了這個世紀的文明生態,不過,就是從巴黎和會開始,中國決心進行民族復興,終於在這個時代,我們提出了中國式現代化的文明新里程。
3 |2 j, ^# [) N0 I% Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 k9 _7 F# V" } d3 f- M* |& Q2 k公仔箱論壇布林肯昧於由中國主導的文明進程,還在百年前的「威爾遜主義」折騰,稱之為「文盲」而不是「史盲」,這個語理應該更為準確。5.39.217.76$ w' P% d, X" {, b s
7 _" Y9 Z }1 N% O深藍 |