 男拔聘裸女供素描 有學生尷尬
- @( W9 D* M& r: T( J- ` e& l3 Htvb now,tvbnow,bttvb(星島)3月20日 星期五 06:306 W/ ]) O6 {. G7 ^" a9 d
(綜合報道)
3 Z. ^+ w& i" V& m" k" ~9 E9 q
# Z/ w0 y# _0 Q1 p0 U T(星島日報 報道)一向學風自由的直資名校拔萃男書院 ，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議，有學生因而投訴感到反感；學界也有反對聲音指，中學生處於青春期尚未成熟，無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪，並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。
1 u) L$ w) C1 C7 ]& Z公仔箱論壇
2 O* v P- M1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本報獲悉，一名男拔男教師昨邀請一名裸女，在中四的視覺藝術課上擔任模特兒，期間該名模特兒全裸坐在椅上，供十八名學生進行人體素描，課室的窗口均圍上布簾。不過，有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題，並感到尷尬及不安。據了解，全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。tvb now,tvbnow,bttvb# m% Z% d8 m2 U# J# d1 y
tvb now,tvbnow,bttvb* y9 t5 B9 {- H# G. Z, C, r/ `
張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在沙田 區賽馬會 體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。
% C" U% C5 a. c% \! J& |5.39.217.76公仔箱論壇# A; Y' I# H. k
在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指，該校聘請裸體模特兒已有九、十年，一直沒有收到任何投訴。他解釋，由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等，故有必要聘請裸體模特兒，事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業，並劃清藝術和色情的界綫，對有學生不安感到詭異。) A! E# w& Q; r9 A* r' ?2 Z
5 ^4 S5 {2 ?2 J2 q$ U+ Xtvb now,tvbnow,bttvb 不過，美術科教師徐佩芬認為，中學生處於青春期仍未成熟，不適合用裸體模特兒。她表示，即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時，也只會聘用穿上泳裝的模特兒。
. M8 @/ w' c5 X/ {# R; d
" ], I( H) J7 I) } |# s2 i6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」他建議，教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見，並要有完整計畫包括輔導。
! @5 ^( ?0 V9 P公仔箱論壇! R/ r* ^7 \9 r6 j3 U- b- X: C
一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示，聘請裸體模特兒做人體素描沒問題，因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過，她建議學校可以用相片或圖畫代替，加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平，故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱，當局相信學校和教師有專業知識，選擇適當教學方法及教材予學生。 |
發表於 2009-3-20 12:01 PM
| 
發表於 2009-3-20 12:34 PM
| 
發表於 2009-3-22 10:03 AM
|