5.39.217.769 J3 t% V8 Q' s5 q/ a. @- E# f
5.39.217.76 p* A( o4 C* x" t
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。tvb now,tvbnow,bttvb+ M F) Y! }: w6 G6 M9 p) F# p
tvb now,tvbnow,bttvb7 C6 A* |5 w. [( n/ D# t
法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
# I) B0 W* g4 @6 ~3 {6 P5.39.217.76
) i; S/ L4 K; V" q u" b# P上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
! A) R& J1 w a5.39.217.765.39.217.76( X ^. |2 [- S7 ~+ S4 Y
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
+ N' v& v$ ^/ k) z2 Q% k3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P9 I$ o5 b$ |! m h( o: l1 d
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
7 B" f, ?, p. V9 i7 F) F* B
" e( @& f) x, v7 k0 Q# atvb now,tvbnow,bttvb法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
0 Q& Z& v6 G) }* t& n w& s# m: y公仔箱論壇5.39.217.765 ^( E9 H8 M8 P8 _9 s6 j
( D1 i2 u: N5 B# r! Z V
1 s# h! p' ?- t+ R, d6 q/ C0 r" }( x5.39.217.76, ]6 t1 `) Q: o) Z
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ] |
發表於 2009-3-19 08:41 AM
| 