# D0 B2 D: ]8 }7 ^1 T6 |
& ]# ~* K6 e0 _6 H$ K6 A美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
8 i; o* d# S$ X; b- H 5.39.217.76, c( U) F. M3 `- ~
法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
" o/ }' _) F# q# Q% \tvb now,tvbnow,bttvb) M; [! u( t- B. w
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。 5.39.217.76& ]; g* p, D6 _
公仔箱論壇4 s$ J* k, d! W3 J1 p# S: U4 L: ~* y4 `
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。 . p* a7 i4 [% u( p5 N8 q8 E1 s3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B; z5 R" o, D; d
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
: t5 Z9 \- c. v% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t( t F) ]5 s! `' {, U* z
法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
' M: o; H5 s- i+ X7 F/ @% Wtvb now,tvbnow,bttvb
! [5 Y2 M E) g+ C3 T' r" itvb now,tvbnow,bttvb
; x! D: P9 C4 y公仔箱論壇- k6 X4 r, I; l! h, {, A
5.39.217.76( g( v& W! A! K; H+ e* J
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ] |
發表於 2009-3-19 08:41 AM
| 