2023-02-02
! r# W* S1 w P3 O/ j, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d' E! |' V& v/ p: f0 J- c5.39.217.76香港新聞網2月1日電 英國政府早前發布最新一份所謂的《香港半年報告》, 繼續其陳腔濫調，對中國內政指手畫腳，又聲稱香港特區政府利用過時的煽動罪打壓異見者，香港國安法剝奪香港人權利和自由等等。然而話音未落，英國一名19歲青年涉嫌發布煽動使用暴力的影片，被曼徹斯特皇家法院裁定其鼓吹恐怖主義等罪名成立，重判入獄11年半，再一次曝露英國“雙標”的本質！5.39.217.766 {5 I: ~% B+ V5 k
# {6 t9 y. S8 e! u, K3 R G/ x 5.39.217.76. J; H7 x6 G' i3 j) n
* U" p) ^2 J, }4 E: h
該名19歲英國青年哈里斯，被指控在2020年2月至2021年3月在網上發放片段，煽動使用暴力，散播“光榮殺人”思想並鼓勵他人模仿，又指兩名在美國的極右分子受到影響，在美國向人群開槍造成傷亡。法庭裁定他5項鼓吹恐怖主義及一項用3D打印機製造半自動槍械罪成，重判入獄11年半。法官指，哈里斯發放的影片製作精良熟練，不像是該年紀能夠製作出來，又稱哈里斯極度危險，其所作的行為比槍手案件更可怕。
1 `/ n) V8 @- g( E6 z5.39.217.76
/ T. A3 W2 ]) Y$ ]) g英國在《香港半年報告》中指控港府以煽動罪打壓異見者，但事實上對比香港類似的案件，英國遠判得重！以香港前區議員岑敖暉為例，他於2020年5月在社交平台發布帖文，內容煽動對警方的憎恨，鼓吹對警方使用暴動、槍械及炸彈等，案情嚴重。不過最終法院只判其藐視法庭罪，入獄6星期。另外，香港一名24歲男子自2021年1月30日起至2022年11月21日期間，在3個社交平台持續發布113條具煽動意圖的帖文，當中包括分裂國家、鼓勵他人破壞防疫措施等內容，於上月初被裁定“作出煽動意圖的作為”罪名成立，法官判其入獄8個月。tvb now,tvbnow,bttvb9 \, A+ i8 C& O* g: k \" `1 i/ q
tvb now,tvbnow,bttvb k; r2 m6 q) A9 p
甚至在涉及明顯恐襲企圖的案件，英國罪犯所受到的刑罰亦遠遠高於香港。當中發生在2015年的亞視蠔涌片廠爆炸品案，警方在亞洲電視舊廠房內發現疑似爆炸品，拘捕激進“港獨”組織分子，3人罪名成立，分別判囚26個月至46個月。另外2019年一名就讀中六的學生，攜帶高性能炸藥TATP回學校，被控管有爆炸品等3罪，惟最終法官以被告年少輕狂犯案，判其入勞教中心。tvb now,tvbnow,bttvb/ {# H* T+ U" @) u! r
) z6 R+ E- F; q$ Q7 d" W
不少香港網友留言諷刺“原來民主國家的標準是要11年（刑期），香港是不是要反省一下，什麼才叫民主自由”“原來這才是英國口中的真正民主”“要是在香港發生，怎麼也不會判到11年”“國際標準? ”“香港的煽動罪判得輕好多呀！自由英國為什麼判那麼重呀？”“不是說英國言論自由嗎？”
E# k$ O d: r& \5 j4 L0 ]
; n$ [% r; z" e' `6 Q8 ctvb now,tvbnow,bttvb根據資料顯示，英國出台《2000年反恐怖主義法令》後，根據恐怖主義發展形勢，曾多次進行修訂。當中值得注意的是，《2000年反恐怖主義法令》中，對恐怖主義的定義包括“為達到政治、宗教或意識形態目的”而威脅使用或使用暴力。2006年，英國再出台《2006年反恐怖主義法令》，並將“鼓勵恐怖主義行為”定為刑事犯罪。tvb now,tvbnow,bttvb: F3 _1 S& b+ E& |* F8 m$ x
; S2 l1 N4 ~7 J2 ?4 D公仔箱論壇不單如此，當年支持香港“黑暴”的英國政府，近日更推出“加辣”的《公共秩序法》，嚴厲限制示威活動，當中的“嚴重破壞預防令”，即意味著英國警方可以在示威行動造成破壞之前，先下手為強阻止，警方亦可以隨時截停和搜查前往示威地點的市民，並沒收可能破壞秩序的物品。0 r! V, l% L) N9 y
/ `* E1 b! E' M# M9 \; `
英國一方面指責香港特區政府打壓煽動者、剝奪香港人抗議的權利，一方面在自己國家推出重刑，以及嚴厲限制示威活動，對於各類危害國家安全的犯罪行為嚴懲不貸，把“虛偽”及“雙標”體現得淋漓盡致。 |
發表於 2023-2-2 01:56 PM
| 
