新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。tvb now,tvbnow,bttvb6 b1 T5 x/ H5 i/ r c
tvb now,tvbnow,bttvb6 K0 J' w( H3 b- i( _
此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。公仔箱論壇; @4 E* u$ m; k: s, d
2 p* `0 n9 \% w; T D上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
9 R! ?: P) g1 p$ r/ C公仔箱論壇
9 O& ]: V" d+ g/ h3 \8 a( N. Y公仔箱論壇郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。tvb now,tvbnow,bttvb `' A! Y: [9 V0 c( C, @( E
# e7 C* b0 x- n; J3 A' W
郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
4 u. c7 b( \6 p6 `8 d6 W, \" N9 T" f* I$ C1 O9 R! f) v
此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？. M3 u$ W" ]4 ~" d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B8 P/ }, }7 Q2 _- p% [6 z5 r+ q
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 