新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。
/ c$ _/ B! U, s& U) P" \: r5.39.217.76
) ?% P" f, I! X! s0 V5 b此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。* W2 c9 B2 n _0 Q9 T F+ r
) ~: d2 @: j6 I& R5 L+ r公仔箱論壇上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。公仔箱論壇+ t: S* l9 I( p, }: @4 o
公仔箱論壇' b! Q: q# N- |/ k7 Q
郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。
# O$ d* x" k; c% ^0 k( k% z O5.39.217.76, O: U: P3 o3 c
郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。' E5 S7 z; e) \3 A7 w' {
/ o7 ^6 t$ \) J( r' @3 p此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？公仔箱論壇8 b7 C4 l+ @9 o$ E, [: Q: M# Y
; J. ?2 h. I5 @8 b3 o- {1 J# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 