國泰兩前空少涉違防疫規例 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K* ^5 _ |8 k1 [/ ]6 Z
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」+ u! @( M: D3 ?9 Y$ f6 h$ C' _- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 ]6 m# u4 H- Q
2022-12月2日
, g* R' n q$ N9 g' }5 R2 d9 ]4 s
7 j$ X. |: j3 P5 o$ p 公仔箱論壇 I1 n& p3 V2 I( @
" S/ {* R6 Q, t: |' y2 @$ ~! J5 S) G' d+ h公仔箱論壇國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。公仔箱論壇# ^0 h( \1 S( r' I2 A# _- `4 r
1 ~: U/ e K8 a7 B$ l6 U" f5.39.217.76黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。公仔箱論壇: [. C3 S2 e% u: D3 C
# t. o" D% z8 g5.39.217.76另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。tvb now,tvbnow,bttvb2 R1 y& a8 Q. {8 Y1 D$ l ]
5.39.217.76" D& U% o% K! b( ^# T
控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所
: N; f) J* T; A! `* y7 c公仔箱論壇控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
7 X8 B# c. i$ B) f# g/ ~4 f4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 H" f! p* E5 S0 t0 ~5.39.217.76根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
: r% w* k# w8 W0 {6 K; k0 o, w) t公仔箱論壇
" M) e, a1 E2 s3 Q6 @7 q3 S$ T/ B3 J8 i控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」5.39.217.76* ^" S* a b# u
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
1 r+ k, b" Q# z3 X3 v+ J* [ V* R3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H3 r9 r9 I7 t1 i Dtvb now,tvbnow,bttvb而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。tvb now,tvbnow,bttvb2 _4 K5 N& |+ H: b! q/ f( i
, _- o" W' P. I0 f( V9 Qtvb now,tvbnow,bttvb控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。9 h" B) g( y' }" q% N9 k6 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 y* A% g! ?% |8 }6 L
被告：已遵從國泰指示 不知違反規定
6 Q+ B) `1 b1 t5 s5.39.217.76黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。: R, K7 e! D$ N* o* e6 X
; i( w" X. [4 z, X# P& E( j9 F
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。 f3 W" ~2 z# I5 [# b7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c m* r- H0 A9 g W3 y
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。公仔箱論壇- `$ S+ B* j: j+ E0 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W0 S: Q4 z% o" u) b
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
/ l0 @! K3 U. H {- |tvb now,tvbnow,bttvb控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。, ?3 K$ ]3 R9 k4 w+ d
- v0 o: J. a/ K& M1 htvb now,tvbnow,bttvb被告：電郵無列受禁行為 不知違規
3 P- x! b5 N+ _6 k7 N# V; [' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
4 t M9 l3 K5 H2 r) ktvb now,tvbnow,bttvb$ g2 x+ j# x& j; ?4 |+ \- b# @6 A! y
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
9 B3 Z/ g3 U: Z: \4 L2 \0 f& `) h7 ftvb now,tvbnow,bttvb
7 p; e7 L' M8 [/ n% P5 y% r* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二人一度擬認罪遭官拒絕
2 q. Z3 _, U/ I% R, e# rtvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。tvb now,tvbnow,bttvb3 A4 D- z/ k9 T: E, Y
$ W* _5 a, B8 ?2 w, o
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
5 ^ u7 ?1 }9 P7 L% g* \公仔箱論壇
# [- X) V ^/ X2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
5 f' k$ v( Z4 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K! C: M! P8 e+ V! b+ O' P
ESCC 288/2022 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
公仔箱論壇+ I4 W7 B' z* H2 B" C1 j( f4 B
