返回列表 回復 發帖

[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯 5.39.217.763 u8 }5 P) M; |6 d) A7 x! h) T+ h
* m$ f7 }$ L. N
2022-12月2日 # t8 q9 \" N; C1 t, t

+ ^$ I! k9 F7 ^/ }4 s' G. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U- v( V% c( f- `! F- f
公仔箱論壇, a% c3 Y5 y) w3 n

+ x5 x" x  p2 `9 ntvb now,tvbnow,bttvb去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出,導致變種病毒入關並於社區擴散。公仔箱論壇' X% m& ^5 e$ A7 b( `6 y" e

7 ^( D6 ?" o' ~# @5 X3 B  E2 }2021 年 11 月,政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後,在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等,及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例,原擬認罪,但官指求情內容屬抗辯理由,拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立,還押至周四(12 月 1 日)在東區裁判法院被各判囚 8 周。
6 T# g4 ?6 D. e7 Y: t4 \; [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 \, v3 }6 d  ^& k1 b
裁判官王證瑜指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動,如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,考慮案例,若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑,遂減刑一周至判 8 周。公仔箱論壇& q. c5 W9 H% z4 J( r8 I  f% O
4 X2 D5 x6 B8 ?' t
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒
  s+ h; F# l0 L/ i3 b! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表兩被告黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲)的大律師 James McGowan 求情指,被告在案件早期便願認罪,惟法庭拒絕接納答辯,望裁判官考慮被告也算及早認罪,酌情減刑。
7 o2 a) [' i1 u3 Z公仔箱論壇
) j" g1 l7 \% O# D# F$ z) P裁判官王證瑜質疑,兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由,法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確,何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指,二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引,確是有錯,但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素,因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A' T  T$ G1 b! g( n

& s5 W# F+ x  q& [. L辯方求情:因案難重操故業 控方質疑:是否真有悔意公仔箱論壇8 F1 _6 v* Z, s
McGowan 求情時續指,二人望對受感染者致歉。另引案例稱,案發相若時間,獲豁免檢疫空姐醫學監察期間,違例外出打工,認罪判罰款 2,500 元;另一機師則違例外出買外賣,認罪判監 5 日,故望法庭可參考案例,刑罰上考慮一致性輕判。tvb now,tvbnow,bttvb0 [& g. K9 Y: R, M1 s

' X$ Y% J' z# n) eMcGowan 亦重申,兩被告當時每日有量體溫、做快測,當時體溫正常,行為不算魯莽(reckless)。另二人因本案失去國泰工作,日後亦難在行業立足,有案例指此屬有效減刑因素。9 ~, V7 ~: k& s5 E+ M' C
& r6 i- e' d+ @. G+ t& ]
控方反駁指,McGowan 所引案例,被告均是認罪,且自身沒受感染或沒感染他人,其中機師比起兩被告更有外出必要,因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意,因報告指二人認為自己也算受害者(partial victim)、無辜(innocent)。- b0 G( d+ u' R- S1 k

/ D$ W9 y& w# w8 }# f" Y官:控罪嚴重 致 9 人染疫
5.39.217.76" M0 B* _' d- o0 R% l7 m4 f; ^
裁判官王證瑜判刑時指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素,酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
* D  |) m+ s  _, E5 [9 x
) w) w& P* y% P) ~' e8 h/ c5.39.217.76裁判官特別指,法庭先前為兩被告索取背景報告,見二人在保釋期間另犯他案,表明對二人感失望,尤其是在二人在干犯本案之後。
+ x) j9 U$ M: b$ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @2 p; o% U1 T, O) v" E
控方案情:被告警誡下稱不認為違反要求: G6 w9 W0 w. u, v, K3 I% [
控方案情指,黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他警誡下稱,不認為自己違反要求,亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。公仔箱論壇5 z  D7 [2 o- W5 g7 f7 w
  k6 ]9 n$ x3 N0 A
控方案情續指,劉諾宏同月 28 日確診,他被捕後警誡下指,抵港時收到醫學監察通知書,但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。
  K& B8 O# f0 n% V公仔箱論壇
# I0 c8 a6 y# ?& B+ k5.39.217.76二人一度擬認罪遭官拒絕! K/ g/ f! N; y/ X, V* j- \- N; Q
兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
1 T6 f& X% p. D7 U公仔箱論壇5.39.217.76: h8 {2 E! v" ?+ t* {6 w5 C/ x! D
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。tvb now,tvbnow,bttvb, o  M0 B1 @- x" K6 f; a
tvb now,tvbnow,bttvb! E( H9 n  ^! R9 ?: j% F6 \
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
- C: W5 w7 E/ r8 U( ~& p' v公仔箱論壇5.39.217.76/ X' y7 R3 ?$ h3 J' u6 f5 g
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。5.39.217.76# {& z6 C3 o9 {2 n- s& f9 k
7 i1 p9 E- m4 _9 z( R- j
翻查資料,政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引,限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察,即每日最多離家兩小時,以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。公仔箱論壇/ D  ?% O% W; n
& u& x- P* Z" s9 k+ m( O# W. B
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人,在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳,他翌日確診。政府 12 月 31 日公布,該食肆另一名 34 歲食客確診,是首宗本地傳播 Omicron 個案。
* E2 r4 T" h* a8 [) G- }5 Htvb now,tvbnow,bttvb
/ |4 O6 u. z5 y9 S+ D" H% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據衞生防護中心資料,政府的第 5 波疫情確診數據,由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示,於 2021 年 12 月下旬,Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株,本港亦出現社區傳播。
: W* J+ k) L) @3 w7 n公仔箱論壇
' ^& R( E8 J+ b9 [- b% o1 o: J8 H+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e2 i" {( e) x: R5 s% k+ f# l/ [
被告黃昱龍(左)及劉諾宏(右)昨日均被判囚8星期。
國泰兩前空少涉違防疫規例 tvb now,tvbnow,bttvb% a, T1 R5 D6 R1 h, j
被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」公仔箱論壇0 E0 u6 I7 s; `% w- D" k! \5 w, _
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^/ k; z) h" q8 Z' f
2022-12月2日 公仔箱論壇; ^: w  B' ~& u" f8 J; X' h5 n; T9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 z5 V# r) m  u- B. S, F
5.39.217.767 @" ]5 w. c' o3 W3 U  @5 o9 l  J

( C: S. r1 a  w6 R9 V; ?# B' }國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。4 A7 P. y2 L9 _5 L
5.39.217.76/ c# j" v& s, ?& U! Q7 F1 F
黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。4 a! W- L* h# ]4 R/ \

4 a7 W% Y; i6 |公仔箱論壇另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。
( \  I$ A! b) T+ A. \+ g! B  Y6 x公仔箱論壇5.39.217.760 o* A/ {( N4 X: N5 j) F' L5 Y. U
控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
5.39.217.76- k& v0 y  ?+ Q4 J7 d
控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
$ E  l* h. f  Q4 htvb now,tvbnow,bttvb
0 f( w. r3 n1 W5.39.217.76根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。! B' E  E" K* X2 M
5.39.217.76! t0 A) e4 U# W( y
控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
2 J7 y7 v( B# F, N( e9 c) K6 I5.39.217.76控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D/ l* W% A2 q+ y4 C: g1 V( l+ n

) G( w& l: b- ?- m而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。, A3 I4 Z3 |8 P2 L$ |# b9 y
5.39.217.76- |  ]0 e. ]. L. F9 o" {+ j
控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。
7 Q. G+ Y2 }6 J, m# {* utvb now,tvbnow,bttvb
/ {% c0 Y' }, D& v9 [! ?: m( kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告:已遵從國泰指示 不知違反規定
( s  K! y( ~( R; {! B% C: z; w
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。6 K1 g0 y2 D1 Q0 W+ |
公仔箱論壇+ @, z: E. r8 b
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。% [# \& u: {. A. s9 N

. J% N% r$ M( S2 M4 @5 |9 y劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。tvb now,tvbnow,bttvb; Q# f) e$ T( a) x: c
tvb now,tvbnow,bttvb, j( X4 J. [3 Y+ W$ b( c4 {
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動

; K* w" J8 m. z- {6 @# G2 P! P6 }tvb now,tvbnow,bttvb控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。
; S# R( G4 C" A5 }, ]tvb now,tvbnow,bttvb
& e! k8 G/ U1 F3 e5.39.217.76被告:電郵無列受禁行為 不知違規

+ V# g" t1 L; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
" B. N$ ~% n5 x, [3 R, r! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% D/ |  d8 V5 d+ @3 W! n& U  f/ Z& N
黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
4 g5 d, _8 N2 l9 G, i  R7 m/ i
5 s2 H1 a9 Z5 S: U: ~1 k二人一度擬認罪遭官拒絕
公仔箱論壇/ T" w9 g$ |# j2 O6 j) }2 t
兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
% a4 }1 y5 R& R' D4 B" O2 V( T5.39.217.76
. i3 [' k) ]5 t' p' x  M$ qtvb now,tvbnow,bttvb黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
; b- A! v2 h3 K$ b! ]  O
+ a# ^0 i% O( d. X1 Z6 o5.39.217.762 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。) q. n+ J. J+ s3 M: R
6 N$ w2 ?* P& P5 T5 @& r1 h
ESCC 288/2022
返回列表