返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日
: D  ^; b9 Y  f  {0 g% o5.39.217.76
5 M% k" ]) A0 ?! z5.39.217.76& t) S) z9 Q; ?4 f0 I
9 M1 H- y1 e% g+ M
5.39.217.76. j+ {5 w- c: h! i% X  [

0 ?% N8 a7 `: c. x遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。
- |/ {1 n( c+ P# _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& f1 l. `3 d3 G# J0 O$ z; f# J7 o
律政司被拒終審 反對無效
- j  O; k1 o/ p0 P律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。& i& e/ p  S% {. e& n
& P! b; U' p- ^( O. F% |
律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
" k/ l1 f1 t  G7 G+ Y$ i% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T) x7 g+ O' V' z( T4 L2 I
律政司聘前律政司長提上訴申請
; S0 M1 Z7 K% j$ c- B4 Ltvb now,tvbnow,bttvb就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。tvb now,tvbnow,bttvb" p6 n4 u1 B/ h4 A, h. m0 R
5.39.217.766 I) M/ q; }9 c7 v* h
新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密tvb now,tvbnow,bttvb3 z8 F% G1 S! |& m
袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。5.39.217.76/ Z! f# w% O9 a  Q: W% p

7 u8 w1 ?0 I! p  H, I2 ^3 x對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。5.39.217.76& y- V( ~: s2 }; h1 e
公仔箱論壇) ]5 W% I, I( W
上訴庭:無證據英律師會違保密
. _2 Z8 T) T# r上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。0 T: q+ u8 S! \5 [+ _7 i

# S( j0 i  s2 k/ s- N上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb, z( S/ o$ ^' k  Q- ?- [
tvb now,tvbnow,bttvb) x& m3 J$ j8 }1 [' y3 r/ D
本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022
0 M( _, f) e2 l1 |) {5 G5.39.217.765.39.217.76  O& c! y! }' V/ N
' V3 _" v6 u. p4 h
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。. n3 g- C+ @8 M8 i3 ?/ x
7 B1 ~: T" k2 c. b
tvb now,tvbnow,bttvb) f3 k7 j% \: ^8 I
擬認罪前《蘋果》6高層
6 I# ?0 U; v5 Y1 g. ~$ E$ A& P  N2 M- m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R8 H) |7 j' K  ]) F; j" }
Tim Owen公仔箱論壇. e5 G! j# Q) h/ ], h4 ~: L! I9 k
5.39.217.76* O2 W3 q7 a2 E( f

6 a7 v0 x8 H6 j3 |1 p- LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英案件纏身tvb now,tvbnow,bttvb# V' c3 `) Z/ Q' V) G

3 |1 N7 F: Y# B( I( V8 p公仔箱論壇. P6 C  h4 }6 G0 c
壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件公仔箱論壇/ M( E* G! O6 |/ o5 u9 h3 L, {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d6 j- Z$ i! O8 n
2022-11月22日
8 h. j# `& g  g" D" v$ n公仔箱論壇  c6 u* a& F" e5 B2 t3 n! S9 `6 m% Q

- l" d2 {( W4 }. c! X0 I5.39.217.76陳偉強公仔箱論壇, J- X# I) J' l) ]# r. E

+ b3 N9 ^$ r; w; ~0 s; s( F【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。
  Y" B5 [$ z1 ^/ J5.39.217.76* V& L4 t" N" p
質疑為博國際關注- U# `  B& `! A
律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。
, e; B& f* T6 ^# H0 T
8 _) {2 K$ U# S6 C公仔箱論壇議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?
班奶共走狗平時就巴9閉閉!一見人請英國御用大律師!就驚9到千方百計阻止!!
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
咩野叫 外國人介入?tvb now,tvbnow,bttvb( j! {- Y* ~1 x. o2 u
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?
返回列表