返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日
' V7 J* j! b9 R. W公仔箱論壇5.39.217.76! W( X0 T7 v$ O# I. c: t
$ g1 S3 s4 ]: J. t6 ?! @7 p$ v7 b$ T
5 r) H6 Z) L2 a2 |

4 d! j; f9 }9 [' q. E' u0 {4 h
4 I5 f, t% T# V遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。
& X4 ~2 g0 i  }" D' T! R公仔箱論壇
3 W0 `' d0 n2 b/ b$ L5.39.217.76律政司被拒終審 反對無效! t4 u# x, u9 N5 `
律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b5 A5 V- M: `. l0 u4 W9 h1 h
$ ]" Z. ^( Q  R* U1 @2 M3 f& ^' C
律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
- A$ S/ |2 ]3 b* ]% `tvb now,tvbnow,bttvb' F! _6 k" \' H6 ]( j. a
律政司聘前律政司長提上訴申請
' Q4 i; {1 U0 b2 \, R& ntvb now,tvbnow,bttvb就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。
4 R8 n! e7 B7 g/ b' p) f( E6 g8 i5.39.217.76
" u% ]8 L, n" |# t0 m5.39.217.76新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密
* U' a7 C' Q' a/ I# ^8 h袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。+ d) q0 J4 W0 f1 g2 r) E% s3 q

/ p; K' [3 v3 ~& o9 p對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb( e4 r- e" l0 e/ N2 D

( z. }; p% X+ U3 s8 f. f5.39.217.76上訴庭:無證據英律師會違保密
" Z( i2 ]4 M  Y2 a3 c% L! U% `5 wtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。5.39.217.76( ?: t! C+ ]. h* Q. ^! g0 z

4 T" q, U1 ]* F% q2 I公仔箱論壇上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。4 N# C; J# Z: _0 R& R. L5 o
tvb now,tvbnow,bttvb. t$ Q! J: `( F
本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022tvb now,tvbnow,bttvb+ t: b6 F+ b8 s8 i8 c

, i9 e) f8 g% Y; {5.39.217.76# ~8 A3 {; R" W
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z& S- n# q3 g- w. b

; A( Z8 [2 g+ \  I% Q. r
: ?' x6 D# J# ]0 n5.39.217.76擬認罪前《蘋果》6高層
$ m" s0 B+ S" U+ s0 Z5 ^tvb now,tvbnow,bttvb: v* \! n$ W+ A0 Z  i; I5 ]3 C
$ x5 X* Q0 v$ C# T4 D
Tim Owen
2 E4 c9 h7 `2 t6 y- ~; C2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. Y, W( L* r8 n' [

3 ^' t- B4 l9 _3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英案件纏身公仔箱論壇* x' l6 X& q) N
# ]+ ^& E# E4 I& V; m8 P

4 B8 F  f' t! }! G" r% c4 R壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件公仔箱論壇0 K. w* v, H$ ~5 r

1 D; g1 C) ~" l6 ?0 s/ x2022-11月22日
- ^+ v+ m  ]# S0 Q2 j0 N' R# |/ M, m/ E* F
tvb now,tvbnow,bttvb+ S/ l( O1 E5 A& y
陳偉強) G+ i+ S+ E1 t# s$ F: V. G
/ ?; j' I6 F- ?" h- y- \" M6 }
【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。5.39.217.76: [# U0 r1 h7 _* O; I  U9 d7 Y

' g( W4 Q4 O" G- r5.39.217.76質疑為博國際關注
% d' w. R2 D, W8 r) u! z- ]0 |8 m0 D, wtvb now,tvbnow,bttvb律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。; g& `# \  n' M8 j
tvb now,tvbnow,bttvb- V2 ~5 U  k; G8 L: m3 j
議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?
班奶共走狗平時就巴9閉閉!一見人請英國御用大律師!就驚9到千方百計阻止!!
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
咩野叫 外國人介入?公仔箱論壇7 g7 q/ @: t8 C. R
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?
返回列表