本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
7 s! A) y% M e1 l! }5 Ltvb now,tvbnow,bttvb3 y. D' \: m9 f8 S4 p
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g+ ]) T# L! A, i5 s0 [2 R5 T* `
1 U x, y, f: K: `+ ~# X; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-11月15日
0 V4 `# O, O& V6 @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f' y# F# i) ^
8 I; f8 L' p. o w, r3 d8 ]+ B3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 C7 H! k# V& a: s+ ]
! e( m9 c1 f& O. dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 r; n! z# a" ^9 U" G
終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。tvb now,tvbnow,bttvb' _% i0 o7 C8 M. g# ^( O2 m% s2 D" }/ }) D
公仔箱論壇6 s( q$ _! ]5 p9 k9 @. @! ^
屢判錯案釀司法災難公仔箱論壇; Y. w2 f6 M+ E& K4 ^
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb: I7 x0 q; a1 p) w/ o( Z0 m
1 D9 G8 Z+ l) D. G/ ~8 F3 A
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
) c1 b. S8 v# ?9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。- A; H5 s# L% I- _! L
$ z4 b/ W+ {5 m. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
% n7 W- i" Y( X! m' c: }5.39.217.76去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
: P3 x7 T& H. D( z公仔箱論壇
# e$ Z9 p0 D% N+ S+ F5 X% ntvb now,tvbnow,bttvb終院斥原審官僭越陪審員職能TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r/ g/ R$ V0 N, ?
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022
! a j% X: T( T+ i7 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U# ]# `) a; k) i6 i
& R* D* X4 c4 ^0 D# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官金貝理5.39.217.76* [: c) I$ U; c! @/ q4 P: D T9 v) c
' L _1 Y2 k7 D0 U: |3 ` 公仔箱論壇2 U9 @, G0 ~) u4 D5 l
律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。1 c! {, h: y. P4 g4 R& [$ I
tvb now,tvbnow,bttvb/ q" F2 {2 M- K% N0 J
7 F; {5 L p0 c* m+ k- ?/ V海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。
3 h9 V) }7 o$ |$ @0 W公仔箱論壇8 C- I3 u% {6 I. O) w- h. x; p
: Z' ], i, s* h5 P1 {海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
