領袖應有的格局與高度
， 描述： 【聯合晚報╱社論】
美國新任總統歐巴馬第一次在國會發表演說，主題很清楚：「美國人太過重視短期利益而非長期繁榮，只著眼於下一次付款，下一季表現或下一場選舉，未能關注更長遠的目標。」
} `! ]5 o6 s7 S3 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, w+ ?8 B+ u$ y+ t
大家都預期歐巴馬一定會談當前的經濟危機，歐巴馬談了，但他談的是造成經濟危機更深層的病因：對石油的過度依賴，教育體系崩壞，以及嚴重的健保問題。
* l# t; L, d: Q+ F公仔箱論壇4 h" a' X) B. N/ ~4 C
這樣的演說，比通過幾千億的紓困方案，更能振奮人心。因為這樣的演說顯示了歐巴馬的眼光和勇氣。危機當前，他沒有只想急就章弄些短期措施，相反地，他願意檢討造成危機的結構性因素，願意承擔比度過眼前困境更重的責任：徹底解決這些結構性問題，提供美國經濟更健康的基礎。這是一個吃力不討好的工作。5.39.217.76: ~& x$ B) ]# V2 H% M# Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 K& j- j3 i/ K `$ w! y
為解決問題，歐巴馬要求美國人民一起承擔責任。而這是靠選票取得大權的人，不大敢說出口的話。他沒有討好選民，沒有掩飾前途的困難，相反地，他大講特講美國政治上過去被視為選票毒藥的幾大議題。公仔箱論壇1 g- Y" W3 J8 [ S) V3 m
' y/ h5 R4 k: @; ^) ftvb now,tvbnow,bttvb要改變對石油的依賴，立即影響石油業者的利益，而且還會給一般人生活帶來諸多不便，不會是受歡迎的政策。健保和教育問題牽連廣大，改革費力費時，很難在四年、甚至八年內完成。改革起頭痛苦的代價，現任者得承擔；改革完成後產生的利益，卻由後繼者享受。所以問題往往越拖越嚴重。如果眼光只看下一場選舉，這些改革提都沒有必要提。然而歐巴馬卻一上任就發宏願，顯示了不同的格局與高度。
- H1 c5 s: ]( u6 S. v$ g# d9 P5.39.217.765.39.217.76- ?( L7 g, U* ^1 b# T- _' n- [% w
反過來看，台灣的領導人，何時提過什麼長遠艱難的政治目標呢？馬英九在茲念茲兩岸關係，固然是影響台灣經濟的重要變數，但如同歐巴馬所提醒的，更根本問題乃在社會對長期繁榮做了多少基礎準備。歐巴馬講到的美國三大根本問題，我們可以慶幸台灣具有健保制度，然而，其他兩項：能源和教育問題，台灣準備好了嗎？
* y4 B, _: i$ L6 v6 P4 J6 Y
6 P. S* X+ `) [* m& d( p( V公仔箱論壇台灣還有產業方向調整的大問題。過去支撐經濟主力的電腦代工產業，明顯走下坡，這些消失的訂單和產值要用什麼方式彌補，政府至今沒提過具體的政策想法。5.39.217.767 ^( q* u+ s9 y5 X' M: q
公仔箱論壇' B1 }+ p' O. h/ r8 k
馬總統應認真思考身為領袖應有的格局與高度，才能帶領台灣走向長期繁榮。 |
發表於 2009-2-28 12:51 AM
| 