領袖應有的格局與高度
， 描述： 【聯合晚報╱社論】
美國新任總統歐巴馬第一次在國會發表演說，主題很清楚：「美國人太過重視短期利益而非長期繁榮，只著眼於下一次付款，下一季表現或下一場選舉，未能關注更長遠的目標。」( S- D" W: C' r/ Q A) z7 `
5.39.217.760 y* I' Z. |+ I
大家都預期歐巴馬一定會談當前的經濟危機，歐巴馬談了，但他談的是造成經濟危機更深層的病因：對石油的過度依賴，教育體系崩壞，以及嚴重的健保問題。5.39.217.76" y1 Q3 n5 Z5 r) L! ^& ^
6 t) @6 l/ h0 e* V) u7 c; ^7 s/ c這樣的演說，比通過幾千億的紓困方案，更能振奮人心。因為這樣的演說顯示了歐巴馬的眼光和勇氣。危機當前，他沒有只想急就章弄些短期措施，相反地，他願意檢討造成危機的結構性因素，願意承擔比度過眼前困境更重的責任：徹底解決這些結構性問題，提供美國經濟更健康的基礎。這是一個吃力不討好的工作。
' S1 T1 m( o% l, G" C3 l
9 z, i6 k* x. o* x公仔箱論壇為解決問題，歐巴馬要求美國人民一起承擔責任。而這是靠選票取得大權的人，不大敢說出口的話。他沒有討好選民，沒有掩飾前途的困難，相反地，他大講特講美國政治上過去被視為選票毒藥的幾大議題。tvb now,tvbnow,bttvb0 j; n( B$ i! X0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |3 T/ y! ` ` ?( o* i
要改變對石油的依賴，立即影響石油業者的利益，而且還會給一般人生活帶來諸多不便，不會是受歡迎的政策。健保和教育問題牽連廣大，改革費力費時，很難在四年、甚至八年內完成。改革起頭痛苦的代價，現任者得承擔；改革完成後產生的利益，卻由後繼者享受。所以問題往往越拖越嚴重。如果眼光只看下一場選舉，這些改革提都沒有必要提。然而歐巴馬卻一上任就發宏願，顯示了不同的格局與高度。
* x: p9 \4 I) Z* K9 ntvb now,tvbnow,bttvb% Z3 B* G! I* X: e" R) N
反過來看，台灣的領導人，何時提過什麼長遠艱難的政治目標呢？馬英九在茲念茲兩岸關係，固然是影響台灣經濟的重要變數，但如同歐巴馬所提醒的，更根本問題乃在社會對長期繁榮做了多少基礎準備。歐巴馬講到的美國三大根本問題，我們可以慶幸台灣具有健保制度，然而，其他兩項：能源和教育問題，台灣準備好了嗎？' z8 @4 J3 \$ w7 I; P1 e' M3 e
tvb now,tvbnow,bttvb6 R1 l1 C& R! ?) `5 Y! [8 L( Y
台灣還有產業方向調整的大問題。過去支撐經濟主力的電腦代工產業，明顯走下坡，這些消失的訂單和產值要用什麼方式彌補，政府至今沒提過具體的政策想法。
2 N0 w9 T; J8 j5 ]+ I6 B- M5 c1 `" X1 h
馬總統應認真思考身為領袖應有的格局與高度，才能帶領台灣走向長期繁榮。 |
發表於 2009-2-28 12:51 AM
| 