返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
& u' V2 k' F9 S5 Z5 x3 [公仔箱論壇4 m) @  }: r+ q' C( o, U. L% `6 _
tvb now,tvbnow,bttvb# |) }. W5 Y) H; P8 f1 A5 e3 x
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。公仔箱論壇) g. f: X& I& v7 M! ^% a
5.39.217.76- D7 k2 v/ u" N$ M4 n2 I2 f6 `
Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。1 `4 f) L* K* d9 A* z

9 a8 m$ a3 D, n# YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B1 f8 A( `: U* ~) X) j- Q+ J4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美籍銀行律師Samuel Bickett。5.39.217.769 ^8 J, o) B- g1 g# L
/ B& J# e& b: P: L9 E" @+ U) \
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。; U/ H8 O- ?( ?0 p6 j& _
公仔箱論壇3 G5 k& J1 L4 A0 n/ g! r. \
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇* x( C; v7 j7 C  E
公仔箱論壇: P. B+ r# B( m4 [
" f3 O  c+ P; ^
執業大律師龔靜儀。
' Y7 k# ]7 ]' I" n: K. ^4 p, e4 ^" \9 L5.39.217.76
" Z8 C. M& ]0 r6 ?/ M$ x5.39.217.76執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。. T( S/ ]/ b5 }4 ]9 ~

2 ^0 ~5 `- r+ T' k1 `2 l龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
& f9 ]& Y. T$ R! O9 }* f8 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 p8 z! b0 p, i
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」tvb now,tvbnow,bttvb3 s- p. ~. _- ~1 ~3 j& B5 t
7 Y5 }0 j3 D' m3 g" h# @
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
$ T* c2 y2 `) ?' ~7 [5.39.217.76
3 l& }' z7 n- P; @2 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 i0 {' y2 Y& g7 W$ i
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。5.39.217.76% Q) `- e2 }3 B; N
7 s9 }/ P/ G- V
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表