返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
: R0 l' g3 ^# S2 z% V
( e; t( R& F6 T8 k公仔箱論壇
9 M# K! r- Q) B: K2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
" _+ [0 S* R3 w
0 t( ]9 b4 L: B/ M  X1 W2 Ktvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。tvb now,tvbnow,bttvb/ M- \* y9 E* @! E: H4 l. f1 ^( D
9 K% u! F  r( s9 Y5 f' C/ e& S  u

, Z1 R- p3 [- d3 i/ i; j. B! _, l$ ^5.39.217.76美籍銀行律師Samuel Bickett。公仔箱論壇8 d4 N9 ]% i5 a

7 W# B" M2 C* s6 \( t; \: f6 n0 k4 vtvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。! c) a: u* k7 R, H( y4 B

. L5 {6 J+ v) ~" r3 p有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
3 |1 e6 \/ h' B0 F6 K9 C0 ^公仔箱論壇
" M+ A4 D5 O+ Z5.39.217.76
% i# K, ^9 C& |! E; E執業大律師龔靜儀。公仔箱論壇& Y4 E9 |  P3 t( w7 W7 c5 R

2 d: m* \/ X/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
4 T( b8 s8 w( b6 R0 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 a. n# S  }  B5 _% Z8 x4 v
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
4 i, m: e5 w) p& s$ Z, M" {4 E2 a1 P* q% k
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」5 I. L* ]" w1 [; K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T) t9 f0 E) P7 \
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
/ J4 G) L4 x4 ]3 j& {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }- [! m" S0 {0 T

# t5 ]+ d( L6 `8 k6 D9 Y4 G- RSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。5.39.217.765 A8 ]8 z5 d1 ?) P: O/ W! Y; o

% c& h$ t( ?" y  ?3 T5.39.217.76翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表