2022年07月16日9 t: Z! `- _+ e5 a$ ^) w
$ h0 b* Q3 W$ C
4 U- T, c* k$ ~3 c3 |7 M
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
6 o R2 b: r% F) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 b- O7 h8 \4 z- F
Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c6 y+ ~4 \# N; r# h* T
% ?+ ^/ W9 B& r: X) K/ y6 L: Q( ~& ^% M X' C+ Z' p) ]
美籍銀行律師Samuel Bickett。
9 |$ M, I J0 w' Y- z/ [; f" Q公仔箱論壇
: z6 Z4 _3 h; c5.39.217.76Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
2 O: E4 M2 s1 @5.39.217.766 E+ ^; V P( j3 G/ L1 c) b+ W
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。5 |- n7 D6 R t9 L
$ Q( x% `( I8 {, K5.39.217.76
4 M: J# w8 m1 X% k& i/ f) H0 U公仔箱論壇執業大律師龔靜儀。
5 L9 c+ p4 C9 y1 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Q3 c( v+ ?' }; z5 k% B8 T
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。5.39.217.76+ M2 q( }- K/ i* {
6 ` |: e( v. e \6 O7 {4 w龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
* v& ]+ z; p- i, A# d
" X5 o. j4 R9 y9 s9 U$ h5.39.217.76龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
9 m- w; _, x+ W3 H: J6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 H' ?1 ?* ^, B% M! b& o& g# e: y8 N% ztvb now,tvbnow,bttvb高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
+ [) n6 G! t/ B/ K' x% C: O8 ~
8 l* n5 j4 i; g1 X+ L" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ h; I2 K2 h: g- k0 ?9 Z3 t
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
8 z `- Y7 h7 D Stvb now,tvbnow,bttvb8 E' [/ s$ a$ e- b; q. q( r
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |