2022年07月16日
" b1 V* W/ p. x; _) \' D- C) N
- t* H+ h0 V8 C! z* ]* I! M
3 e2 y& D8 Z+ Y0 \% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
3 t! t0 N% c1 g$ ^1 D5.39.217.768 R/ s. p' A7 U/ y8 o7 X3 k- j
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
9 V4 Q6 G0 ?. ~$ y# Ptvb now,tvbnow,bttvb" f9 j5 d9 l, O4 B5 F$ A
 tvb now,tvbnow,bttvb1 R3 ]0 j9 K. V* k, c0 {, Q
美籍銀行律師Samuel Bickett。tvb now,tvbnow,bttvb) ?( v) k0 {3 `4 t- G5 X
6 `- h2 z, N r7 H h/ h. f公仔箱論壇Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
( ]/ R$ i# x) [0 w2 G8 A btvb now,tvbnow,bttvb) q1 I& m* b: P
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。5.39.217.763 _* _) K0 A; Q* U8 V7 ~, K! @
5.39.217.76$ t/ L0 m$ ?4 ?
E- s0 B- E% {) p& R執業大律師龔靜儀。
- i, ?9 ^% q2 ~4 j5 h2 q7 u5 b
@( I0 y, ]7 Y; jtvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。公仔箱論壇8 v- J Z0 t: w+ x+ g
5.39.217.760 F! k; K# Y8 e5 v t( G" F2 J
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
a0 G- c" A2 m* b
^8 ^( U( {( C8 d( @. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」. i" j. f8 l( @; n" ~
tvb now,tvbnow,bttvb% c2 @- Q$ M( \6 V Y- v0 N) p
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a1 [' k6 |' Z0 B9 B5 B( Z' a
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?! p/ Z3 ^8 Y/ M. S$ M
 公仔箱論壇& [5 e& b& T6 W
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。5.39.217.76( }8 ^3 f" ~, v( h
. d* M- I! X7 I* L翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
