痴漢2年偷拍 美腿2000張 見美腿就興奮 被捕嗆警：我又沒拍底褲
# T# j& o f% V1 L
台北捷運出現粉腿痴漢！一名已婚的程式設計師，為了滿足興奮感，竟連續兩年在捷運偷拍穿熱褲、短裙女子的美腿；前天他再度犯案遭警員逮獲時，竟回嗆：「我又沒拍底褲，幹嘛小題大作！」警方到他住處搜，發現他拍攝的兩千多張美腿照中，真的沒有底褲照，但他仍被移送法辦。 " D# K1 y5 m' A, J8 W2 K
: H( k6 D8 o2 ?7 \3 O* Otvb now,tvbnow,bttvb法律爭議
9 }( R/ H! e/ I/ i嫌犯林鴻儒（三十二歲）被捕後，向警方說：「我看見女子修長的美腿會莫名興奮，才偷拍美腿照片回家欣賞滿足性慾。」 5.39.217.765 ~' Z/ d/ _! I2 Z! [2 z" g, k1 h
7 w4 {# V2 {* u2 Btvb now,tvbnow,bttvb
) w* e1 q, O, @0 v% [2 b8 G3 e# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。挑短裙短褲女下手
. T9 Z! z9 {" M' i( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方指出，林嫌將相機隱藏在特製的提袋內，然後開啟一次可以連拍十張的「定時拍照」模式，在捷運站內外尋找穿短裙、短褲女子的修長雙腿，不管是坐在捷運車廂內、坐在機車後座、站在電扶梯、或在櫃檯點餐等，共偷拍了兩千多張美腿圖。
6 Y ]# ? i" L1 |公仔箱論壇5.39.217.767 w8 N) I- i' N7 D9 q0 }4 s# l
台北市捷運警察隊上周接獲女乘客報案，指稱有偷拍之狼出沒，調閱錄影帶發現林嫌後，展開一星期跟監、埋伏。
; J, { E X8 Z7 `; p7 t3 j6 r* p前天下午，警方在淡水線捷運劍潭站，發現林嫌故伎重施，趁被害女子上電扶梯疏於防衛，站在被害人後方伺機偷拍，警員跟監到捷運忠孝復興站，趁他下車時上前盤查。
: X7 S5 b# n5 I: q/ S) @6 Y
" y) x3 L0 F j$ j1 h; A5.39.217.76警員告訴林嫌說：「我懷疑你涉嫌偷拍女乘客裙底風光。」林嫌當場質疑警察大驚小怪，回嗆：「我所有的照片都是女子大腿照片，未免太小題大0 `, o, K+ t% Q) F) Q1 [$ o
作了！」警方仍將他帶回偵訊，雖警方沒查出底褲照，但訊後仍將他依妨害秘密罪嫌偵辦。
9 B! \% y" y/ N3 D) rtvb now,tvbnow,bttvb
# F. O- Z; p8 F8 O0 t
! X2 L4 z+ {2 A9 i( C3 Q+ `tvb now,tvbnow,bttvb難構成妨害秘密罪
1 t2 u# I& ]; t [+ R, s' O/ {+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，捷運警察隊副隊長宋景武表示，由於林嫌拍照時未經被害女子同意，涉嫌侵害對方的穩私權，所以構成妨礙秘密罪嫌，未來將加強巡邏，嚇阻類似案件發生。
$ x2 f# P% \5 K# o+ R, q& r公仔箱論壇0 F5 A& P% d7 c: V
對於林嫌專拍被害女子美腿，到底是否構成犯罪？律師廖方萱指出，法令上認定的偷拍，是指潛入非公開場所拍攝，或拍攝他人隱私部位，而她認為，衣服外看得到的身體部位，都不算是隱私部位，除非嫌犯故意偷拍到穿低胸女子的內衣，所以林嫌的行為，難以構成《刑法》妨害秘密罪的要件，但林嫌已侵害被害人隱私權，被害人可依《民法》請求賠償。
# p+ }: y& }/ \- T+ _; H6 U5 g4 Z( Z! f" ~7 q3 T( c
但律師徐鈴茱則認為，林嫌將相機裝進特製的提袋，藉機靠近被害女子偷拍，可能觸犯《刑法》妨害秘密罪嫌，或許法界會有其他見解，屆時得看審理的法官如何認定。 |
發表於 2009-2-25 07:46 PM
| 
發表於 2009-2-25 07:49 PM
|