April-26.-2022
8 ?9 Q( O: v4 o# x' f) G1 K2 h1 A0 \1 R! M
" b C8 K$ c) u$ C3 Qtvb now,tvbnow,bttvb上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。' R5 H( X o$ f& q' t- z6 e
5.39.217.762 B* b2 F8 T5 m/ K
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
_4 E2 y6 H/ H; o' D8 ktvb now,tvbnow,bttvb
6 l' H2 x* H/ d! [8 b; \* v2 Ktvb now,tvbnow,bttvb上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
H0 C: N" ^' R5 q8 t+ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb g1 i: R: p5 K7 u5 [
原審裁定屬主腦並無不妥tvb now,tvbnow,bttvb" b9 G+ k5 Y; U: S1 Y9 Z( x
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。公仔箱論壇# Z9 E$ A- G) h& [6 y/ Q7 @6 J
u. S; C& ^3 F& Y% _3 z& p k" V另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。) a- [9 J0 s1 O" A o: `, i
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
