媒體與政治之間的防火巷
， 描述： 【聯合晚報╱社論】
媒體和政治的關係，最近又鬧得沸沸揚揚。事件一是金溥聰要去當蘋果電視的執行長，事件二是趙少康切割中廣。就事論事，這二人都是獨立的個體，所做所為只要沒有違法，誰能議論誰？誰又奈何得了誰？
F6 N5 @* I6 D2 g# Q5 K# h4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 a; f" ? e Q% P$ V% O: u& H6 K5.39.217.76設若我們已是民主法治成熟的國家，所有事物的分際，都有內在專業倫理與外在法律規範，則金溥聰與趙少康的「個人行為」，外界終究不必置喙。
( ^& }/ r% f- G. D; N. A# K公仔箱論壇5.39.217.767 t6 [5 R2 \1 N( u4 O8 q4 S
然而，台灣畢竟尚未走到那個地步。這個社會本來就不是一個信任的社會，很多事物也並未具有共識的規範。台灣的政黨政治還處於童年，威權體制剛剛離開不久。在那個年代，媒體曾長期為政治服務，甚或被視為傳聲筒。也因此，直到現在，台灣的媒體和政治仍可能存在著曖昧關係；「黨政軍退出媒體」的口號很響亮，但民眾多不相信這個目標已真正達成。
. W6 \3 z. ~, P/ V* W8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i' ^) y& Y: l! w" b% {" o& Q) l
也就是在這樣互信薄弱的社會氣氛中，金溥聰仍被掛上「馬總統好友」的標籤，中廣也尚未完全洗淨「國民黨黨產」的聯想。這並不是說，金溥聰去當電視執行長，就意味「替馬英九當傳聲筒」；更不能說，趙少康切割中廣，就是在替國民黨五鬼搬運。但因為嚴重的藍綠對立，社會上仍有這樣的藉題發揮。
& Z1 F0 v# N' |4 z9 q* V
! Z: V1 ~0 g2 b1 dtvb now,tvbnow,bttvb台灣在民主的路上希望能企及一個美麗的境界，就是「總統的好朋友」在媒體，照樣批判執政錯誤；而出身自黨產的媒體，還是能洗去政治色彩，成為獨立的文化載體。這樣的境界還太遙遠嗎？
* J! P2 q T# n5 a' b e5.39.217.765.39.217.767 [! T) K! s2 @4 `9 D
金溥聰與趙少康如今置於爭議中心，如何能定紛止爭？其實，問題不只在這兩人，也在整體的政治文化。政治忍不住想染指媒體，而有些媒體也不避諱為政治服務。呂秀蓮不諱言想辦報，扁政府當年欲插手台視的舊聞仍引起回憶。同樣地，民進黨執政期間，蔡同榮與民視的關係人盡皆知；如今國民黨執政，中廣的角色與出路也難免受到注目。
7 G, b. G. \$ e1 ?4 P/ a5.39.217.76公仔箱論壇2 B% ]5 S* F/ j0 z( o% j" K
如何為媒體與政治之間闢出一條乾淨的防火巷，其實是靠公民思辨與監督能力。必須做到選民不被為政治服務的媒體所蠱惑，兩者自然就會漸行漸遠。金溥聰與趙少康將成為檢驗的座標，政媒分離的境界能否達成，要由「法」的條律來約束，也要由「人」的節制來示範。 |
發表於 2009-2-15 07:47 PM
| 