2022-3月13日 tvb now,tvbnow,bttvb) i" R% @8 ^0 t6 ~' x5 S
1 P( Z/ \. G* m6 n公仔箱論壇
* t4 b/ a( x: w) M' e2 stvb now,tvbnow,bttvb萬華一對洪姓夫妻花了3900萬買法拍屋，卻因高院裁定廢棄「除去租賃」命令及華泰銀行放棄抗告，導致買了房子卻不能用。（圖／黃鵬杰攝、CTWANT合成）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v% t7 |0 s# W
5 ]0 n6 ~' t5 _5 ]' v# j) t5 j7 T
* q$ H6 q/ \3 N2 j/ p3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `) J. V+ |, r8 z公仔箱論壇[周刊王CTWANT] 北市萬華一對洪姓夫妻檔（先生小洪、太太小Ｍ）在環南市場附近做水產批發10多年，因原本租的透天厝租約剩不到兩年，想買房子落腳萬華，去年初開始觀望一間法拍屋，但前2拍都是「不點交」，原本小Ｍ不抱任何希望，但4月間華泰銀行向台北地院聲請「除去租賃」，法院也裁定同意，小Ｍ隨即向其他銀行借款2000多萬，8月間進場投標，最後以3900萬得標，卻在今年1月間收到民事執行處的公文，表明該房屋仍然「不點交」，讓小洪夫妻感到晴天霹靂。
6 A" H6 g$ S; B5.39.217.76公仔箱論壇- g) f5 @1 m! b0 Q; O
本刊調查，這間法拍屋是透天厝，共4層樓91坪，屋齡50多年，因債務人周姓男子欠一名陳姓男子錢，因此陳男「以債抵租」占用法拍屋，不過去年4月債權銀行華泰銀行向法院聲請「除去租賃」通過，陳男不服，聲明異議，遭台北地院裁定駁回，但他又向高院提起抗告，高院竟裁定廢棄「除去租賃」，讓已完成的法拍程序出現變數。5 @0 e0 b; N: [* u- Y5 v4 [
tvb now,tvbnow,bttvb, S! z& L. I! H4 F& |
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ E! b4 F L' @7 E0 z" U
高院裁定廢棄「除去租賃」的理由，明顯是倒果為因，損害拍定人的權益。（圖／投訴人提供，CTWANT合成）$ M7 v7 i. R- w( [8 V( H8 U
4 T) G0 z- O1 {- [高院廢棄理由是「縱使沒有除去租賃，本件仍順利拍賣，所得價款可以滿足華泰銀行的債權，因此華泰銀行抵押權所擔保的債權不因租賃關係存在而受影響」。小Ｍ說，誇張的是「華泰銀行拿到錢就過河拆橋，在高院裁定後，銀行即『撤回再抗告』」最後除租命令經廢棄確定，法拍屋又回到「不予點交」的原點。
$ {5 y+ [0 r" l8 l9 \7 B. O& Z( Q4 ftvb now,tvbnow,bttvb
! }6 `# [1 { e' N) {: |6 p: Itvb now,tvbnow,bttvb小Ｍ說，與先生打拼這麽多年，買房為了求安穩，也能當工作室用，才願意向銀行借錢，進場加價投標，沒料到會是這種結果，心急如焚的2人，如今要面對「請求返還」的訴訟，一拖又要2年，律師費、裁判費也是一筆開銷，一顆心懸在那兒，更慘的是現在房貸每月18萬元、房租每月6萬，至少24萬的開銷壓得他們無法喘息。
, b& @0 g+ i" _: \& C: N5.39.217.76
( }3 Z' I" Z9 P& p/ k小Ｍ表示，他們原本設想在房子點交後可以趕快搬進去，把原先租屋的地方交由朋友接手，但離譜的高院裁定及銀行過河拆橋的作法，不僅讓他們事與願違，還得背負龐大的經濟壓力，半年來身心飽受煎熬。
& b: a; X- _. S+ ]( v# _tvb now,tvbnow,bttvb
) N( P- i2 j) I( n; y3 H5.39.217.76協助小洪夫妻處裡法拍屋問題的顧問張世興也表示，他做了20多年法拍屋案件，頭一次看到高院這種離譜裁定，以及債權銀行不負責任的態度，完全沒顧慮到投標人的權利，衍生出投標人得提起「請求返還」的訴訟，至少要再2年才會有結果。
0 a. @4 b B, D& Y* ^ C$ W( y
: e5 y( g; A: d( O4 |0 h% w* s公仔箱論壇張世興指出，過去不動產若裁定除去租賃，通常會偏向於點交，有利於拍定人，但這次案件大逆轉，「以後誰敢買法拍屋？」張世興曾替小Ｍ多次申請「點交」，卻被法院打回票，聲請閱卷也不行，因為他不是該案件的當事人，但等收到執行處通知時已經是裁定確定，難以挽回。
5 @ l! L6 L$ z8 \* `2 o7 i; o5.39.217.76
; a# |# Q$ J, P. w. K" O _5.39.217.76對此，高院表示，租賃可以被除去的前提是，它要影響拍定，但該物件租賃契約的存在不影響到拍定，所以就不須除租，至於拍定人利益的部分在裁定裡面是無法處理的；法院能夠審酌的範圍是很有限的，會被拘束在針對原審不服的地方，或是一些程序上的事項才能夠去處理。華泰銀行則認為該案件涉及個資問題，他們是照法院程序走，因此不予回應。5.39.217.76- U$ c1 Q- |$ R" t9 }6 T
& f- H+ \+ |9 A9 H5 T& z/ q/ e5 k" h5.39.217.76
9 o3 @+ c* q f' T# o# Y1 Q* q法拍屋顧問張世興表示，法院臨時決定該法拍屋「不予點交」，等同把拍定者判死刑。（圖／黃鵬杰攝） |
發表於 2022-3-13 04:54 PM
| 
